Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-541/2020 - (16-1118/2019) от 13.12.2019

                                                   № 16-541/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                  05 марта 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Сажина Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 октября 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 07 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сажина Сергея Валерьевича,

установил:

постановлением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 03 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 07 ноября 2018 года, Сажин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сажин С.В. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их изменении, назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Обухова Ю.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сажиным С.В. жалобы на указанные выше акты, письменные возражения не направила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2018 года около 16 часов 30 на 49 километре автодороги Долгодеревенское-Кыштым водитель Сажин С.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не позволяющую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Обуховой Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Фольксваген Поло Обуховой Ю.А. причинен легкий вред здоровью.

    Обстоятельства нарушения Сажиным С.В. ПДД РФ, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24 августа 2018 года (л.д.1), рапортами должностных лиц (л.д.3,7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), письменным объяснением Сажина С.В. (л.д.8), письменным объяснением Обуховой Ю.А (л.д.9), письменным объяснением <данные изъяты> Е.Ю. (л.д.10), письменным объяснением <данные изъяты> В.А. (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-16), заключением эксперта №150 от 08 июня 2018 года (л.д.32-34), медицинской документацией (л.д.36-39), а также иными материалами дела.

Судьями в ходе рассмотрения дела и в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделан обоснованный вывод о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сажина С.В., нарушившего требования ПДД РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Сажина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Сажина С.В., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Доводы о том, что постановление судьи вынесено в иной день, а не 03 октября 2018 года являются голословными, опровергаются материалами дела. Вручение Сажину С.В. копии постановления 09 октября 2018 года не свидетельствует безусловно о более поздней дате вынесения постановления, по сравнению с указанной в нем.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Сажина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Сажину С.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Сажина С.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого судья принял во внимание состояние здоровья Сажина С.В. Также судья учел статус Сажина С.В. как участника дорожного движения, который должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдению ПДД Российской Федерации. Учитывая изложенное, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что вопреки доводам жалобы отражено не только в резолютивной, но и в мотивировочной части постановления. Имеющееся в тексте постановления, указание не только на лишение специального права, но и на административный штраф, является очевидной технической опиской, не вызывающей сомнения в обоснованности выводов судьи районного суда относительно назначенного наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья Сажина С.В. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе доводы о единственном источнике дохода, с учетом положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таковыми не являются.

Суждения о необходимости учета возможности примирения с потерпевшей не указывают на необоснованность наказания. Согласно показаниям потерпевшей в судебном заседании областного суда каких-либо мер к заглаживанию вины, к возмещению вреда Сажин С.В. не предпринял, при этом потерпевшая настаивала на строгом наказании.

Само по себе, наличие смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания не свидетельствует. Вопреки доводам жалобы судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Вопреки доводам настоящей жалобы, в решении судьей областного суда дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы на постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда и судьей областного суда Сажин С.В. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях, имел возможность обосновывать свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░