Решение от 11.07.2017 по делу № 33-3035/2017 от 29.06.2017

Дело № 33 – 3035 судья Королькова Г.И. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Худайбердиеве А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 июля 2017 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по частной жалобе Гультяевой В.М.

на определение Нелидовского городского суда Тверской области от 11 мая 2017 года, которыми постановлено:

«Устранить допущенную в решении Нелидовского городского суда Тверской об­ласти от 11.04.2017 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответст­венностью «Дирекция единого заказчика» к Гультяевой В.М. о взы­скании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Гуль­тяевой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Дирек­ция единого заказчика» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда арифметическую ошибку, описку, в мотивировочной части решения на листе № 8 читать пра­вильно:

«С учетом применения срока исковой давности с ответчика Гультяевой В.М. в пользу истца ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию плата за жилье и коммунальные услуги за период с 22.12.2013 г. по 31.03.2015 г. г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В мотивировочной части решения на листе № 9 читать правильно: «За период с 16.01.2014 г. по 31.12.2016 г. размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Гультяевой В.М., составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расче­та:

С 16.01.2014 г. по 15.02.2014 г.: <данные изъяты>,25%х1/300хЗ 1=<данные изъяты> руб.

С 16.02.2014 г. по 15.03.2014 г. <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты>,25% х1/300 х28 =<данные изъяты>.

С 16.03.2014 г. по 15.04.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>,25%х1/300хЗ1 =<данные изъяты> руб.

С 16.04.2014 г. по 15.05.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты> х8,25% х1/300 х30 =<данные изъяты> руб.

С 16.05.5014 г. по 15.06.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>,25% х1/300 х31 =<данные изъяты> руб.

С 16.06.2014 г. по 15.07.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>,25% х1/300 х30 =<данные изъяты> руб.

С 16.07.2014 г. по 15.08.2014 г.:<данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты> х8,25% х1/300 х31 =<данные изъяты> руб.

С 16.08.2014 г. по 15.09.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>,25% х1/300 х31= <данные изъяты> руб.

С 16.09.2014 г. по 15.10.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты> 8,25% х1/300 х30= <данные изъяты> руб.

С 16.10.2014 г. по 15.11.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>,25% х1/300х31= <данные изъяты> руб.

С 16.11.2014 г. по 15.12.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>,25% х1/300 х30= <данные изъяты> руб.

С 16.12.2014 г. по 15.01.2015 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты>,25% х1/300х31= <данные изъяты> руб.

С 16.01.2015 г. по 15.02.2015 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты>,25% х1/300х31=<данные изъяты> руб.

С 16.02.2015 г. по 15.03.2015 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты>,25% х1/300x28 = <данные изъяты> руб.

С 16.03.2015 г. по 15.04.2015 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> х8,25% х1/300х31=<данные изъяты> руб.

С 16.04.2015 г. по 31.12.2015 г.: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. х 8,25% х1/300х260=<данные изъяты> руб.

С 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г.: <данные изъяты>%х1/130х165= <данные изъяты> руб.

С 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г<данные изъяты>,5%х1/130х97=<данные изъяты> руб.

С 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.:<данные изъяты>%х1/130х104=<данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Резолютивную часть решения читать правильно:

«Взыскать с Гультяевой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гультяевой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя от непогашенной суммы долга суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующими в соответствующие периоды».

Судебная коллегия

установила:

Решением Нелидовского городского суда Тверской области поста­новлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к Гультяевой В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично.

С Гультяевой В.М. в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате за жи­лищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Гультяевой В.М. в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до мо­мента фактического исполнения решения суда, исходя от непогашенной суммы долга из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рубля, в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующими в соответ­ствующие периоды.

Исполнение взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, возложена на службу судебных приставов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Дирекция единого заказчика» отказано.

В удовлетворении исковых требований Гультяевой В.М. к ООО «Дирекция единого заказчика» о взыска­нии штрафа и компенсации морального вреда отказано.

После вынесения решения по делу судом первой инстанции установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена арифметическая ошибка, описка, а именно, в части размера удовлетворенных исковых требований истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и соответственно, в части разрешения требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Алешко Н.В. не возражала против исправления арифметической ошибки в решении суда от 11.04.2017 г.

Ответчик Гультяева В.М. возражений против исправления арифметической ошибки в решении суда от 11.04.2017 г. также не высказала.

Представитель третьего лица ООО «РКЦ Нелидово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, с которым Гультяева В.М. не согласилась и в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие правовых норм и оснований для взыскания с неё денежных средств; на неправильно установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; на ненадлежащего истца по делу, который не вправе предъявлять требования о взыскании с неё задолженности по коммунальным услугам.

В отсутствие договора управления многоквартирным домом в указанный период, за который, по мнению истца, образовалась задолженность, последний не вправе требовать оплаты за коммунальные услуги, так как исполнителем данных услуг он не являлся.

В отсутствие подлинников документов, свидетельствующих о продлении полномочий на управление многоквартирными домами, расшифровок по задолженности, лицензии на управление многоквартирными домами, справок – расчетов и других документов, подписанных неуполномоченным лицом и от имени ООО «ДЕЗ», которое является другим юридическим лицом, не возможно было принять решение о взыскании с неё задолженности по коммунальным услугам. Её ходатайства о предоставлении подлинников данных документов остались без исполнения, в связи с чем считает, что решение принято на основании доказательств, которые должны быть признаны недопустимыми.

Также, считает неправильным произведенный истцом расчет задолженности за содержание дома исходя из тарифа <данные изъяты> рубля, так как решением собственников была принята другая ставка <данные изъяты> руб. и расчет произведенный с учетом НДС является неправомерным. Также является незаконным взыскание задолженности за капитальный ремонт дома, который за весь период времени управления ООО «ДЕЗ» не производился.

Взыскание судом с неё пени и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является неправомерным. Требование о взыскании с неё процентов иск не содержит, а пени без заключенного договора управления взысканию не подлежат.

Решение суда в части применения при расчете задолженности за отопление тарифа с коэффициентом периодичности также считает незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в мотивировочной части решения на листе № 8 указано:

«с учетом применения срока исковой давности с ответчика Гультяевой В.М. в пользу истца ООО «ДЕЗ» подлежит взысканию плата за жилье и коммунальные услуги за период с 22.12.2013 г. по 31.03.2015 г. г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Вместе с тем, размер удовлетворенных судом исковых требований истца о взыскании с ответчика Гультяевой В.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 22.12.2013 г. по 31.03.2015 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В мотивировочной части решения на листе № 9 также указано, что за период с 16.01.2014 г. по 31.12.2016 г. размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Гультяевой В.М., составляет <данные изъяты> рублей, вместе с тем, в указанный период размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Гультяевой В.М., составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: «За период с 16.01.2014 г. по 31.12.2016 г. размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Гультяевой В.М., составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расче­та:

С 16.01.2014 г. по 15.02.2014 г.: <данные изъяты>,25%х1/300хЗ 1=<данные изъяты> руб.

С 16.02.2014 г. по 15.03.2014 г. <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты>,25% х1/300 х28 =<данные изъяты>.

С 16.03.2014 г. по 15.04.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>,25%х1/300хЗ1 =<данные изъяты> руб.

С 16.04.2014 г. по 15.05.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты> =<данные изъяты> х8,25% х1/300 х30 =<данные изъяты> руб.

С 16.05.5014 г. по 15.06.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>,25% х1/300 х31 =<данные изъяты> руб.

С 16.06.2014 г. по 15.07.2014 г.: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>,25% х1/300 х30 =<данные изъяты> ░░░.

░ 16.07.2014 ░. ░░ 15.08.2014 ░.:<░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░> =<░░░░░░ ░░░░░░> ░8,25% ░1/300 ░31 =<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.08.2014 ░. ░░ 15.09.2014 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>= <░░░░░░ ░░░░░░>,25% ░1/300 ░31= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.09.2014 ░. ░░ 15.10.2014 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>= <░░░░░░ ░░░░░░> 8,25% ░1/300 ░30= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.10.2014 ░. ░░ 15.11.2014 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>= <░░░░░░ ░░░░░░>,25% ░1/300░31= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.11.2014 ░. ░░ 15.12.2014 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>= <░░░░░░ ░░░░░░>,25% ░1/300 ░30= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.12.2014 ░. ░░ 15.01.2015 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░> =<░░░░░░ ░░░░░░>,25% ░1/300░31= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.01.2015 ░. ░░ 15.02.2015 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░> =<░░░░░░ ░░░░░░>54░8,25% ░1/300░31=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.02.2015 ░. ░░ 15.03.2015 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░> =<░░░░░░ ░░░░░░>,25% ░1/300x28 = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.03.2015 ░. ░░ 15.04.2015 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>=<░░░░░░ ░░░░░░> ░8,25% ░1/300░31=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 16.04.2015 ░. ░░ 31.12.2015 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░> + <░░░░░░ ░░░░░░> = <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ 8,25% ░1/300░260=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 01.01.2016 ░. ░░ 13.06.2016 ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>%░1/130░165= <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 14.06.2016 ░. ░░ 18.09.2016 ░.:<░░░░░░ ░░░░░░>,5%░1/130░97=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ 19.09.2016 ░. ░░ 31.12.2016 ░.:<░░░░░░ ░░░░░░>%░1/130░104=<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░