Решение по делу № 2-1295/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-1295/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001514-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 16 сентября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Чинаревой И.Г. к Смирновой И. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл Чинарева К.И. обратилась в суд с иском к Смирновой И.Г. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1050 +/- кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл в отношении должника Смирновой И.Г. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со Смирновой И.Г. в пользу Смирнова А.С. денежной компенсации в размере 6 137 183 рублей 50 копеек.

В ходе исполнения установлено, что должнику Смирновой И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1050 +/- кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку достаточных денежных средств не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл Чинарева К.И. требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Смирнова И.Г., представитель ответчика - Смирнова М.Ю. исковые требование не поддержали, поскольку полагают, что исковые требования заявлены преждевременно, так как из материалов исполнительного производства следует, что оценка имущества не произведена и реализованного имущества будет достаточно для погашения долга.Третье лицо Смирнов А.С. просил удовлетворить исковое заявление.

Изучив материалы, дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к числу мер принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ч.3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела на исполнении Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл в отношении должника Смирновой И.Г. находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со Смирновой И.Г. в пользу Смирнова А.С. денежную компенсацию в размере 6 137 183 рублей 50 копеек.

Требования по вышеуказанному исполнительному документу должником не исполнено.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП перед взыскателем составляет 6 006 328 рублей 67 копеек.

В ходе исполнения установлено, что должнику Смирнову И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1050 +/- кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В ходе исполнительских действия, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто имущество: земельный участок площадью 1050 +/- кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Суд исходит из того, что на спорное имущество не распространяется положения об имущественном иммунитете, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ.

Согласно постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Смирновой И.Г. в размере и объеме необходимых, для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Доказательств о том, что спорное имущество относится к указанному в процессуальной норме имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, у ответчика имеется постоянное жилье по другому адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Суд, учитывая длительное неисполнение Смирновой И.Г. вышеуказанного исполнительного документа, сумму задолженности по исполнительному производству, отсутствия у нее денежных средств суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Чинаревой И.Г. к Смирновой ?И. Г. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Смирновой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8805 №) с кадастровым номером 12:16:0301002:584, площадью 1050+/-11,34 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать со Смирновой И. Г. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> «<адрес>» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной форме:

30 сентября 2024 года