Решение от 07.02.2013 по делу № 2-158/2013 (2-4262/2012;) от 13.11.2012

Дело № 2-158/13             07 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Калининой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определениями суда от 13.12.2012, 23.01.2013 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сырьевик», ООО «Онежский рыбзавод».

В обоснование исковых требований истец указал, что 3 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сырьевик» было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание) № от 17.07.2007г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта в размере 3 000 000 руб., под <данные изъяты>% годовых, с уплатой комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы лимита ежемесячно, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит с процентами и комиссией сроком до 2 ноября 2012 года включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен в том числе договор поручительства № от 03.05.2012г. с Рожковым А.А.

В связи с тем, что платежи по кредитному договору производятся с нарушением сроков и не полном объеме образовалась просроченная кредитная задолженность.

На основании ст.ст. 810, ГК РФ и пункта <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору Кредитор в случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. <данные изъяты>. договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором в том же объеме солидарно.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика, Заемщик считается просрочившим обязательство, в этом случае Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банку не удалось выявить реальных источников для погашения задолженности в добровольном порядке.

По состоянию на 26.10.2012 задолженность по кредитному договору составила 3 564 518,49 руб., в том числе просроченный основной долг 2 998 282,48 руб., просроченные проценты 38 773,84 руб., проценты на просроченный основный долг 57 337,45 руб., просроченная комиссия 14 168,63 руб., неустойка на просроченные проценты 4 488,97 руб., неустойка на просроченный основной долг 449 689,46 руб., неустойка на комиссию за ведение ссудного счета 1 777,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению № от 3.05.2012 в размере 3564518, 49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26022, 59 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Рожков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлении интересов ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что в августе 2012 между Банком и ООО «Онежский рабзавод», ООО «Сырьевик» и Рожковым А.А. было достигнуто соглашение, согласно которому ООО «Онежский рыбзавод» предоставило банку обеспечение по кредитным договорам ООО «Сырьевик» в размере 11752300 руб. по договору о последующей ипотеке № от 24.08.2012. Истец направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Онежский рыбзавод» задолженности в размере 12219920, 25 руб.. которое будет рассматриваться судом в феврале 2013 г. Представитель полагает, что с даты включения в реестр требований кредиторов ООО «Онежский рыбзавод» требований Банка обществом будет исполнено обязательство, вытекающее из договоров поручительства и ипотеки от 02.11.2010 и, соответственно, обязательства ответчика будут прекращены.

Представитель ООО «Онежский рыбзавод» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал позицию представителя ответчика.

3-е лицо ООО «Сырьевик» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сырьевик» было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета (на расчетно-кассовое обслуживание) № от 17.07.2007г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта в размере 3 000 000 руб., под <данные изъяты>% годовых, с уплатой комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы лимита ежемесячно, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит с процентами и комиссией сроком до 2 ноября 2012 года включительно.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными соглашением от 3.05.2012, подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сырьевик».

В обеспечение выполнения обязательства по дополнительному соглашению № от 03.05.2012 ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" заключил договор поручительства № от 03.05.2012 с Рожковым А.А., в соответствии с которым Рожков А.А. принял на себя обязательство отвечать перед ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" за исполнение ООО "Сырьевик", обязательств по дополнительному соглашению № от 03.05.2012, в соответствии с п. <данные изъяты> договора поручения поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.ст. 810, ГК РФ и пункта <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору (соглашению) Кредитор в случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора (соглашения) в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика, Заемщик считается просрочившим обязательство, в этом случае Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 26.10.2012задолженность по кредитному договору составила 3 564 518,49 руб., в том числе просроченный основной долг 2 998 282,48 руб., просроченные проценты 38 773,84 руб., проценты на просроченный основный долг 57 337,45 руб., просроченная комиссия 14 168,63 руб., неустойка на просроченные проценты 4 488,97 руб., неустойка на просроченный основной долг 449 689,46 руб., неустойка на комиссию за ведение ссудного счета 1 777,66 руб.

Ответчик возражений относительно размера исковых требований не представил суду.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду договор о последующей ипотеке от 24.08.2012 заключенный меду ООО «Онежский рыбзавод» и ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору поручительства № от 3.05.2012, поскольку не прекращает его действие, на сегодняшний день истец лишен возможности обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 26022 руб. 59 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 03.05.2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ 17.07.2007 ░ ░░░░░░░ 3564518 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26022 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ 3590541 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2013.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░