Решение по делу № 1-124/2022 от 10.08.2022

                                                                                          Дело № 1-124/2022

                                                                      22RS00064-01-2022-000650-26

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    3 ноября 2022 года                                                       с. Шипуново

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Миляева О.Н.

    при секретаре Покатиловой Т.А.,

    с участием: государственного обвинителя Таскина К.Е.,

    подсудимого Романова И.В., его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) 23 марта 2021 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июня 2021 года);

    2) 17 мая 2022 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 23 марта 2021 года, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 11 дней),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Романов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2020 года, Романов И.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 марта 2021 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2021 года, Романов И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по улицам <адрес> с выездом на автодорогу сообщением <адрес>

    В <данные изъяты> часов того же дня Романов И.В. в 700-ах метрах в северном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, обнаружив у Романова И.В. явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства <данные изъяты>, заводской №, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у Романова И.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, что превышает абсолютную погрешность измерений 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

    Подсудимый Романов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

    Вина Романова И.В. подтверждается доказательствами.

    Допрошенный при производстве дознания Романов И.В. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он дома у ИА в <адрес> употреблял спиртные напитки и около <данные изъяты> часов решил съездить на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> для приобретения в магазине спиртного. От дома ИА он двигался по улицам <адрес>, а далее - по автодороге сообщением «Шипуново-Хлопуново». Проезжая по улицам <адрес>, он заметил автомобиль ДПС ОГИБДД и проехал мимо них в сторону дома, сотрудники полиции выдвинулись следом за ним, подавая сигналы об остановке автомобиля, на которые он, понимая, что находится в состоянии опьянения, не реагировал. Двигаясь по полевой дороге у <адрес>, он не справился с управлением и допустил наезд на дерево, вследствие чего остановился и был задержан сотрудниками ДПС, которые в своем патрульном автомобиле, выявив у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения было подтверждено, с чем он также согласился, не отрицая факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством (<данные изъяты>

    При проверке показаний на месте Романов И.В. подтвердил их, указав направление движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ по полевой дороге в сторону <адрес>, на участок местности в 700-ах метрах в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району и отстранен от управления автомобилем (<данные изъяты>).

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отстранение Романова И.В. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, основанием к чему явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение <данные изъяты>

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Романова И.В. по результатам проведенного в <данные изъяты> часов с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской №, исследования было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л, с чем Романов И.В. согласился (<данные изъяты>).

    Результат освидетельствования Романова И.В. зафиксирован на бумажном носителе (<данные изъяты>).

    Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району) подтвердили факт преследования ими ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Романова И.В., его задержания на полевой дороге в окрестностях <адрес>, наезда Романовым И.В. на дерево, его отстранения от управления транспортным средством при наличии к тому оснований, освидетельствования на состояние опьянения и его результаты (<данные изъяты>).

    Обстоятельства задержания в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, доставления водителя данного автомобиля Романова И.В. в патрульный автомобиль, разъяснения ему прав, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования Романова И.В. на состояние опьянения и его результаты подтверждаются протоколом осмотра оптического диска с видеофайлами и зафиксированными в них записей с видеорегистратора (<данные изъяты>).

    При осмотре места происшествия в 700-ах метрах в северном направлении от <адрес> был зафиксирован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющиеся на нем повреждения, который был опечатан и помещен на специализированную стоянку (<данные изъяты>

    Копиями постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 22 января 2020 года, вступившего в законную силу 4 февраля 2020 года, и приговора Шипуновского районного суда от 23 марта 2021 года, вступившего в законную силу 5 апреля 2021 года, подтверждается привлечение Романова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его осуждение по ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Романова И.В. в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения доказана полностью.

        Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Романова И.В. обвинительного приговора.

    Давая юридическую оценку действиям Романова И.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Романов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и осужденным приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

    Управляя автомобилем в состоянии опьянения, Романов И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубейшего нарушения правил дорожного движения, создания опасности для других его участников и желал их наступления.

    Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Романов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, у Романова И.В. выявлены признаки <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда нет, оно подготовлено специалистами в области судебной психиатрии, с соответствующим образованием и квалификацией, большим опытом работы, их выводы научно обоснованы с приведением методов исследования.

С учетом выводов экспертов, поведения Романова И.В. в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Романовым И.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Смягчающими наказание Романову И.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и учитывает их при назначении наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Романов И.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей по месту регистрации, официально не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства администрацией Российского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия (алкоголизм), в лечении нуждается.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, с созданием опасности для других участников дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Романову И.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предотвращение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения Романова И.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

Поскольку по настоящему приговору Романов И.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления в период испытательного срока по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года и неотбытой части дополнительного наказания по этому же приговору, суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение Романову И.В. отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Романову И.В. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Романов И.В. постоянно проживает на территории Российской Федерации, не уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Признанные вещественными доказательствами по делу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный Романову И.В., подлежит оставлению владельцу, оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении Романова И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ – хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении Романова И.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, он от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, сведений о его финансовой несостоятельности материалы дела не содержат, суд не находит оснований для его освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Романова И.В. по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 17 мая 2022 года отменить и на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 17 мая 2022 года и окончательно к отбытию Романову И.В. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Романову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ Романову И.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания Романовым И.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Романову И.В. в срок лишения свободы время следования его в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный Романову И.В., оставить владельцу, оптический диск с видеофайлами, протокол об отстранении Романова И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Романова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 6 339 рублей (шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                 Миляев О.Н.