Решение по делу № 1-145/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года        город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдикова О.Х.,

обвиняемогоФилиппова Д.С., его защитника - адвоката Гаранина А.В., представившего удостоверение №647 от 26.01.2012 г., ордер №25 от 05.07.2019 г.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователяследственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдиковой О.Х. о прекращении уголовного преследования в отношении:

Филиппова Дмитрия Сергеевича, [Дата] года рождения, уроженцапос. ....... зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу:....... имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего,не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.С.следственным органомобвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

С 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут09июня 2019 года Филиппов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ......., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «HUAWEYP-20 Lite», стоимостью 14990 рублей, с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ФИО11. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдикова О.Х.с согласия обвиняемого внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении Филиппова Д.С.уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседание следовательСО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдикова О.Х. ходатайство поддержала в полном объеме, настаивала прекратить в отношении Филиппова Д.С. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемыйФилиппов Д.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

      Адвокат Гаранин А.В.настаивал удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Филиппову Д.С. разъяснены и понятны.

Прокурор Тенисов О.Е., принимая во внимание личность обвиняемогоФилиппова Д.С., категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством следователяСО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдиковой О.Х. и полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Филиппова Д.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 пояснилморальный и материальный вред возмещен ему обвиняемым Филипповым Д.Св полном объеме, с обвиняемым примирился, претензий к Филиппову Д.С. не имеет.

      Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

      Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

      Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

      Из представленных суду материалов, установлено, Филиппов Д.С. впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Д.С.в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Филиппов Д.С.обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения Филиппов Д.С., имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - три месяца.

Следует разъяснить Филиппову Д.С., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

      Меру пресечения Филиппову Д.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства: справку о стоимости сотового телефона фирмы «HUAWEY P-20 Lite», выданная «Якутск.Телефон.Ру» от 11.06.2019 г. подлежит хранению при материалах дела; сотовый телефон фирмы «HUAWEY P-20 Lite» в корпусе и чехле черного цвета - считать возвращенным собственнику ФИО13

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ситдиковой О.Х.о прекращении уголовного преследования в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Филиппова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (Двадцать пятьтысяч) рублей, который должен быть уплачен Филипповым Дмитрием Сергеевичав течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет 04161101710); ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; № счета: 40101810100000010002; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КБК: 1881164000016020140.

      Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

       В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Филиппову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о стоимости сотового телефона фирмы «HUAWEY P-20 Lite», выданная «Якутск.Телефон.Ру» от 11.06.2019 г. по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах дела; сотовый телефон фирмы «HUAWEY P-20 Lite» в корпусе и чехле черного цвета - считать возвращенным собственнику ФИО14

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                       М.В. Паньчук