УИД №
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
«19» декабря 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Усачеве Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Администрации городского округа Мытищи Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО5» о признании незаконным образование земельных участков, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО6» о признании незаконным образование земельных участков, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, применении последствий недействительности сделок.
Свои требования мотивировал тем, что в результате выездной проверки соблюдения водного законодательства, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0010302:171 и 50:12:0010302:166, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, северо-восточнее д. Голенищево внесены в ЕГРН с пересечением границ указанных земельных участков с границей береговой полосы водного объекта – ручей без названия. В отношении указанных земельных участков были совершены сделки по предоставлению в аренду СНТ «ФИО7» по договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает образование данных земельных участков незаконным, а совершенную сделку просит признать недействительной.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал направлению дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Представитель ответчика СНТ «ФИО8» в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, Мытищинский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая субъектный состав спора, характер спорных правоотношений по признанию незаконным образование земельных участков и признанию недействительной сделки по передаче в аренду за плату земельных участков, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к подсудности Арбитражного суда, в связи с чем приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
руководствуясь ч. 2.1 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░