Решение по делу № 1-114/2018 от 07.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июня 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого Орлова А.Н.,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Орлова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего заправщиком № на АЗС «Газпромнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Орлов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13часов 58 минут, Орлов А.Н., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с торговых стеллажей похитил бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,5 л, стоимостью 181 рубль 03 копейки, и упаковку мясной продукции «Лопатка свиная» массой 1,489 кг стоимостью 320 рублей 25 копеек принадлежащих АО «Дикси Юг», прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, где был замечен сотрудником магазина ФИО6

Осознавая, что его противоправные действия замечены, Орлов А.Н., с целью удержания похищенного имущества и дальнейшего распоряжения им согласно преступного умысла, применил насилие в отношении ФИО6, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув последнего рукой, причинив тем самым ФИО6 физическую боль.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Орлов А.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Орлова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как в указанный, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Орлова А.Н. и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.Н., суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания Орлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное и семейное положение.

Орлов А.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим, однако совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Орлова А.Н. и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Орлову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а поэтому не находит оснований при назначении наказания Орлову А.Н. для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательствы – бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,5 л, и мясную продукцию «Лопатка свиная», массой 1,498 г, суд считает необходимым оставить в распоряжении законного владельца АО «Дикси Юг».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Орлову А.Н., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Орлова А.Н. в период испытательного срока обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Орлова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,5 л, и мясную продукцию «Лопатка свиная», массой 1,498 г, оставить в распоряжении АО «Дикси Юг».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Орлову А.Н. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Орлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья