Решение от 23.08.2021 по делу № 2а-1875/2021 от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                             г.Щекино Тульская область

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1875/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И., отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия и обязании произвести действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И., УФССП России по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и произвести действия, направленные на исполнение исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чулковой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о прекращении исполнительного производства и направлении исполнительного документа были получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из базы данных исполнительных производств, размещенной на сайте УФССП России по Тульской области. ООО «АФК» выражает несогласие с окончанием исполнительного производства, поскольку это нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Указало, что судебным приставом-исполнителем преждевременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку не были предприняты необходимые меры для установления места нахождения должника и его имущества. Полагало, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер принудительного воздействия на должника, в связи с чем, его бездействие в рамках исполнительного производства являются незаконными и необоснованными.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И., выразившееся в неприятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать начальника ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в части административного искового требования об обязании начальника ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Черкасова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Чулкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч.ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1,2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3,4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в том случае, если установит, что оспариваемое постановление противоречит нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области с Чулковой Н.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чулковой Н.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю.

В административном исковом заявлении ООО «АФК» ссылается на то, что об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из Базы данных исполнительных производств.

Согласно почтового идентификатора, административное исковое заявление было направлено ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтового отправления.

Сведения о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства в установленных законом срок направлялась в адрес ООО «АФК» в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АФК» не пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Обращаясь в суд с административными исковыми требованиями, ООО «АФК» настаивало на том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Федоренко И.И. нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа о взыскании с Чулковой Н.В. задолженности и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ч.1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен примерный перечень исполнительных действий.

В ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отражено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

На основании абз.1-3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чулковой Н.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения постановления.

Из копии исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в кредитные организации (АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «СМП Банк»), ГИБДД МВД России, отделение ПФР, ФНС с целью установления сведений о наличии имущества у должника Чулковой Н.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника Чулковой Н.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Чулковой Н.В. ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на сумме <данные изъяты> на счет, находящийся в ООО «ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ Чулковой Н.В. ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. установлено, что невозможно установить местонахождение должника Чулковой Н.В., ее имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ей денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Федоренко И.И. при совершении действий, связанных с исполнением исполнительного производства №71247/19/71023-ИП, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Федоренко И.И. были произведены действия, направленные на исполнение решения суда.

Вместе с тем, административный истец не вправе оценивать целесообразность совершения или несовершения действия, в случае, когда совершение или несовершение такого действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

                                                                Сам по себе факт недостижения судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата не свидетельствует о бездействии должностного лица. Исполнение судебных решений в принудительном порядке не в том объеме, в котором предполагал истец, имеет место в силу объективных причин, выходящих за рамки влияния судебного пристава-исполнителя, а не ввиду непринятия приставом всего комплекса мер из числа предусмотренных законом.

Изложенное свидетельствует о том, что права ООО «АФК» на своевременное и полное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области нарушены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И., поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя.

                                                                В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

                                                                Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3, выходом по адресу должника Чулковой Н.В. по адресу: <адрес>, установлено, что застать должника не удалось, поскольку Чулкова Н.В. по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлены запросы в кредитные организации – АО КБ «Модульбанк», ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк, ПАО КБ «Восточный», ОАО АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «Траст», АО «БМ-Банк», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Россельхозбанк», ОАО АБ «Россия»,АО банк «ДОМ.РФ», ООО КБЭР «Банк Казани», ОАО «Уралсиб», АО «Почта Банк», АО «СМП Банк», ПАО «АК Барс», АО КБ «Агропромкредит», ПАО «Совкомбанк», ОАО «СКБ-банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», с целью установления сведений об открытых счетах и движении денежных средств по данным счетам, а также о наличии ценностей, находящихся на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 был направлен запрос о предоставлении информации о заработной плате или иного дохода Чулковой Н.В., на который начислены страховые взносы за 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлен запрос в орган ЗАГС с целью установления сведений о заключении брака Чулковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 был направлен запрос с целью установления сведений о нахождении Чулковой Н.В. на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периода участия в оплачиваемых общественных работах и периода переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлены запросы операторам связи «Билайн», «Мегафон» и «МТС» с целью установления абонентских номеров, оформленных на имя Чулковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлен запрос в ФНС России в отношении Чулковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлен запрос в отделение УФМС России по Тульской области в Щекинском районе с целью установления места регистрации, паспортных данных, данных загранпаспорта, сведений о временной регистрации Чулковой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области ФИО3 направлен запрос в подразделение ГИБДД с целью установления сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за Чулковой Н.В.

                                                                На основании изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Федоренко И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ООО «АФК», поскольку на момент рассмотрения судом дела по существу нарушенные права заявителя восстановлены посредством отмены вышестоящим должностным лицом постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительных действий.

                                                                При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены на момент рассмотрения дела судом.

                                                                Поскольку право административного истца на момент рассмотрения судом спора было восстановлено, постановление об окончании исполнительного производства было отменено в порядке подчиненности, иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда не порождает, то основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют, так как права административного истца на исполнение судебного решения не нарушены.

Таким образом, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Федоренко И.И., отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия и обязании произвести действия, направленные на исполнение исполнительного документа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░