Решение от 20.04.2020 по делу № 7У-5488/2020 от 06.03.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-558/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 апреля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В.,

судей Гильфанова Р.Р., Петровой Н.Е.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

адвоката Невского А.М.

прокурора Нехаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года.

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 17 декабря 2007 года с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с неотбытым наказанием по приговору от 24 апреля 2007 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 июля 2012 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кроме того, ФИО1 осуждён по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 30 марта 2015 года), на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 18 марта 2015 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года осуждён по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 28 июля 2016 года, ему окончательно назначено 13 лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года ФИО1 освобожден от назначенного наказания по настоящему приговору на основании п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Кроме того, этим же постановлением президиума приняты решения об изменении следующих приговоров:

из приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года исключены указания на судимость, отмену на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 марта 2015 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- из приговора Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года исключена из вводной части ссылка на судимость по приговору от 18 марта 2015 года; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменены.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол осмотра документов (объяснения ФИО7), находящийся в томе 3 на листах дела 159-162, постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства (объяснения ФИО7), находящееся в томе 3 на листе дела 163, подтверждающие виновность осужденного.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, совершенному с период с февраля по 04 марта 2016 года, указать на совершение незаконных действий в отношении наркотического средства массой 9,301 грамм, вместо указанного 16,341 грамм, смягчив наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года, назначить окончательное наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 года - постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката ФИО8, поддержавших доводы жалобы в судебном заседании, выступление прокурора Нехаевой О.А., полагавшей жалобу осужденного ФИО1, удовлетворить частично, Судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении весной 2006 года оружия и боеприпасов и их хранении до 19 сентября 2014 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Считает, что нарушено право на защиту, поскольку копия обвинительного акта ему не вручена. Указывает, что к моменту привлечения его к уголовной ответственности срок давности по данному преступлению истек. Полагает, что согласно заключению эксперта, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие в том виде и состоянии, в котором оно было изъято у него, к стрельбе не пригодно, что исключает его ответственность за хранение оружия. Кроме того, в дополнении указывает о необходимости применения амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Осужденный ФИО1 и адвокат Невский А.М. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы автора жалобы о неполучении обвинительного акта, суд кассационной инстанции, признает несостоятельными, поскольку согласно расписки, подписанной ФИО1, обвинительный акт им получен 27 ноября 2014 года (л.д.206), кроме того, данный факт он подтвердил в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания на л. д. 233).

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что изъятое у него оружие к стрельбе не пригодно, опровергается заключением эксперта о том, что изъятый пистолет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, и, хотя имеет износ деталей запирающего механизма, но пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 134 - 138). Поэтому, в этой части суд признает доводы осужденного неубедительными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░░░░. 6 ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13-401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░;

-    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░;

-    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-5488/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Шарафутдинов Р.Р.
Другие
Юсупов ТТ
Сергеев Дмитрий Иванович
Денисов Д.В.
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее