Решение по делу № 2-828/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-828/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-000606-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 828/2022 по иску Михайловой Н. С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Н.С. обратилась в суд ч иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в стаж, в обосновании заявленных требований указав, что 13.02.2013 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости. Между тем, при оценке пенсионных прав истца ответчик незаконно не принял к зачету в стаж истицы следующие периоды: с 23.07.1974 г. по 11.05.1976 г. в должности швеи – мотористки в Куйбышевском производственном швейном объединении «Красная Звезда»; с 27.07.1988 г. по 08.01.1991 г. в должности экономиста и главного бухгалтера в Коммерческом центре; с 15.06.1993 г. по 01.07.1994 г. в должности экономиста в АО «АвтоВАС»; с 23.02.1994 г. по 01.10.1996 г. в должности заведующей магазином в ООО «Посредник».

Истица указывает на то, что с данным решением ответчика она не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, Михайлова Н.С. просила обязать ответчика включить в ее стаж периоды работы: с 23.07.1974 г. по 11.05.1976 г. в должности швеи – мотористки в Куйбышевском производственном швейном объединении «Красная Звезда»; с 27.07.1988 г. по 08.01.1991 г. в должности экономиста и главного бухгалтера в Коммерческом центре Арт Хеппенинг; с 15.06.1993 г. по 01.07.1994 г. в должности экономиста в АО «АвтоВАС»; с 23.02.1994 г. по 01.10.1996 г. в должности заведующей магазином в ООО «Посредник».

В судебном заседании истец Михайлова Н.В. и её представитель Брюханов А.О., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что спорные периоды времени не были засчитаны в страховой стаж истицы в виду заполнения трудовой книжки истца с нарушениями Инструкции, более того, период работы истца с 23.07.1974 г. по 05.11.1976 г. на швейной фабрике «Красная звезда» был учтен при назначении страховой пенсии.

Иные лица, участвующие в дела в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случай установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, возраст (ч.1 ст.8), страховой стаж (ч.2 ст.8), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3 ст.8).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400 - ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400 - ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания п. п. 7 - 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Судом установлено, что 13.02.2013 г. Михайлова Н.С. обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона № 173-ФЗ.

Решением УПФ (ГУ) в <адрес> Михайловой Н.С. была назначена трудовая пенсия по старости с 13.02.2013 г. в размере 7 095,51 руб. При этом продолжительность учтенного стажа составила 18 лет 09 месяцев. При назначении трудовой пенсии были учтены периоды трудовой деятельности по представленным документам, в том числе, по трудовой книжке с датой заполнения 29.07.1974 г.

Между тем, при назначении трудовой пенсии было установлено, что некоторые периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушениями инструкции, а именно: с 23.07.1974 г. по 11.05.1976 г. - в качестве швеи мотористки (запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме на работу); с 27.07.1988 г. по 08.01.1991 г. – в качестве руководителя фотокружка (запись о работе заверена печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме на работу); с 15.06.1993 г. по 30.11.1993 г. в должности главного бухгалтера (запись о работе заверена печатью на иностранном языке); с 13.12.1993 г. по 01.07.1994 г. в должности экономиста (запись о работе заверена печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме на работу); с 23.02.1994 г. по 01.10.1996 г. в должности заведующей магазином (при приеме на работу отсутствует наименование организации).

Впоследствии при перерасчете пенсии период работы с 23.07.1974 г. по 11.05.1976 г. - в качестве швеи мотористки на швейной фабрике «Красная Звезда» был учтен, что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление и историей выплат за период с 01.11.2021 г. по 31.08.2022 г.

В подтверждении вышеуказанных периодов работы истицей представлена копия трудовой книжки на имя Михайловой Н.С., дата заполнения 29.07.1974 г. в которой указаны спорные периоды работы.

Согласно ответу на запрос ООО «Снабресурсы» Михайлова Н.С., работала в Чувашском главном территориальном управлении Госснаба СССР (сейчас ООО «Снабресурсы) с 27.07.1988 года по 21.03.1989 года. Так, 27.07.1998 г. истец принята экономистом коммерческого центра (приказ №-к от 27.07.1998 г.), 21.03.1989 г. на нее возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера коммерческого центра (приказ №-к от 21.03.1989 г.). Поскольку Приказом Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (Госснаба СССР) № 145 от 04.03.1998 г., утверждена структура Чувашского главного территориального управления Госснаба СССР. Коммерческий центр главного территориального управления создан на полном хозрасчете. В архив Чувашглавснаба коммерческий центр документы не сдавал. В связи с чем, ООО «Снабресурсы» сведениями о работе и заработной плате Михайловой (Константиновой) Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после 21.03.1989 г. не располагает.

Из исторической справки следует, что в связи с перестройкой организационной структуры Госснаба СССР согласно постановлению Совета Министров СССР от 30.12.1987 г. № 1493 на базе Чувашского универсального управления по снабжению и сбыту «Чувашснаб» создано Чувашское Главное территориальное управление «Чувашглавснаб». В связи с реорганизацией Чувашского Главного территориального управления «Чувашглавснаб» согласно приказу Госкомобеспечения РСФСР от 03.12.1990 г № 196 создана Чувашская коммерческо-посредническая компания. На основе преобразования Чувашской коммерческо-посреднической компании распоряжением Госкомимущества Чувашской Республики от 01.10.1993 г. № 727-р учреждено акционерное общество открытого типа «Снабресурсы». На основании ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ и решением Общего собрания акционеров (протокол № 3 от 28.03.1996 г.) акционерное общество открытого типа «Снабресурсы» переименовано в ОАО «Снабресурсы». 14.01.2016 г. решением единственного акционера № 1-16 ОАО «Снабресурсы» преобразовано в ООО «Снабресурсы».

Из представленных приказов, копий расчетных листков ООО «АвтоВАС», справке о работе АО «АвтоВАС» №128 от 09.03.2022 г. установлено, что Михайлова Н.С. принята на работу экономистом с 13.12.1993 г. с должностным окладом 75 000 руб. с испытательным сроком 3 месяца(приказ от 13.12.1993 №249 –к»). В соответствии с приказом от 06.01.1994 г. №7 на Михайлову Н.С. временно возложены обязанности директора кафе «Дорожное» на 3 месяца. С 21.02.1994 г. Михайлова Н.С. была переведена с должности экономиста на должность продавца магазина № 1 «АвтоВАС» с должностным окладом 45 000 руб.(приказ от 04.03.1994 г. №59-к). С 01.07.1994 г. Михайлова Н.С. уволена с должности продавца магазина № 1 «АвтоВАС» (приказ от 11.07.1994 г. №150-к).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обязанность по надлежащему ведению трудовой книжки возложена на работодателя, при системном толковании права, суд приходит к выводу, о возможности включения в стаж Михайловой Н.С. периоды работы с 27.07.1988 г. по 21.03.1989 г. в должности экономиста коммерческого центра в Главном территориальном управлении Госснаба СССР и с 13.12.1993 г. по 01.07.1994 г. в должности экономиста в АО «АвтоВАС».

Между тем, периоды работы истицы с 27.07.1988 г. по 08.01.1991 г. в должности экономиста и главного бухгалтера в Коммерческом центре Арт Хеппенинг и с 23.02.1994 г. по 01.10.1996 г. в должности заведующей магазином в ООО «Посредник» не нашли своего подтверждения, в связи с чем, требования истицы в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются как несостоятельные, поскольку отсутствуют для этого паровые основания. Истец обращалась в Управление пенсионного фонда РФ, в котором также просила включить спорные периоды работы в пенсионный стаж, которые включены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Н. С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в стаж – удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области включить в стаж Михайловой Н. С. периоды работы: с 27.07.1988 г. по 21.03.1989 г. в должности экономиста коммерческого центра в Главном территориальном управлении Госснаба СССР; с 13.12.1993 г. по 01.07.1994 г. в должности экономиста в АО «АвтоВАС».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года

Председательствующий судья . С.Ю. Зеленина

.

.

.