Решение по делу № 2-4642/2015 от 09.07.2015

Гр.дело № 2-4642/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,

при секретаре Ухиновой И.Б-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ... Кредитному потребительскому кооперативу "Согласие» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений кооперативу

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с иском о взыскании суммы долга указав, что между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу от ... года № ... на сумму 405 000 руб. на срок до ... года. Срок возврата денежных средств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств и выплате вознаграждения - компенсации не исполнил до настоящего времени, в исковом заявлении просит взыскать с ответчика часть суммы вклада в размере 50000,00 руб, часть суммы вознаграждения за пользование вкладом в размере 10000,00 руб., судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 2000,00 руб., услуги нотариуса в размере 1200,00руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Салтанова ... действующая на основании доверенности, просила суд принять изменение исковых требований и взыскать сумму вклада по договору передачи личных сбережений кооперативу от .... №... в размере 405000,00руб., сумму вознаграждения за пользование вкладом за период с 04 ноября 2014 года по 04 августа 2015 года в размере 53 307,00руб., неустойку по договору за период с 5 апреля 2015 года по 04 августа 2015 года в размере 5728,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 13186, 35 коп., судебные расходы – оплаченную госпошлину в размере 2000,00руб., услуги нотариуса в размере 1200,00 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 50000 руб. При этом просила взыскать с ответчика сумму неустойки и процентов на день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений кооперативу от ... года № ... на сумму 405000 руб. В подтверждение передачи ответчику указанной суммы суду представлена квитанция от ... б/н к приходному кассовому ордеру на сумму 405000,00 руб.

Согласно условиям договора денежные средства переданы на срок с 4 ноября 2014 года до 04 апреля 2015 года. При этом за пользование суммой сбережений на срок передачи денежных средств установлен размер вознаграждения в размере 20% годовых от суммы сбережений, после вычета подоходного налога 17,55% годовых или 5923 руб. в месяц. Договором предусмотрено начисление ежемесячной компенсации, выплата которой производится в конце срока договора.

Как следует из пояснений представителя истца истец 24.03.2015 обратилась в КПК «Согласие» с заявлением о выплате денежных средств по договору в размере 434615,00 руб ( в т.ч. сумма взноса - 405000, 00 руб и сумма компенсации – 29 615,00 руб), ответа на обращение не поступило. Сумма денежных средств, переданных по договору личных сбережений, и сумма компенсации за нарушение условий договора, до настоящего времени истцу не возращены.

Суд находит требования истца о взыскании суммы денежных средств, переданных по договору, в размере 405000, 00 руб., подлежащими удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в её пользу компенсации по договору от ... года, установленной п.1.4. договора за пользование суммой сбережений в размере 29 615 руб. 63 коп.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания суммы компенсации в размере 53307,00 руб, как просит истец, т.к. срок, на который истцом ответчику были предоставлены денежные средства по договору (п. 1.1.) – период с 04.11.2014 по 04.04.2015. Как следует из пояснений истца сумму компенсации за все время пользования денежными средствами она не получала, доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 29615 руб.63 коп. за период с 04 ноября 2014 года по 04 апреля 2015 года, так как с 05 апреля 2015 года наступил период просрочки исполнения обязательств.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу неустойки, установленной в пункте 4.2 договора, согласно которому – в случае невозврата суммы сбережений или ее части в срок, кооператив уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращенной суммы сбережений за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка:

- по договору от ... года за период с 05 апреля 2015 года по 04 августа 2015 года – (405000,00 руб. + 29615,00 руб) х 0,01% х 122 дн. = 5302, 30 руб.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании в её пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части в размере 5000,00 руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае размер ответственности за неисполнение денежного обязательства установлен п.4.2. договора в виде неустойки в размере 0,01% в день за несвоевременные выплаты сумм. В связи с указанным правовые основания для применения положений ст.395 ГК РФ, отсутствуют.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов за нотариальное оформление доверенности в размере 1200,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2000,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 649 руб.18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой ... удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Согласие» в пользу Степановой ... задолженность по договору передачи личных сбережений от ... года № ... в размере 405000,00 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами – 29 615,63 руб., неустойку в размере 5302,30 руб. и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1200,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Всего – 448117,93 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» госпошлину в доход государства в размере 5649 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.К.Власова