Решение по делу № 1-445/2024 от 28.08.2024

                 Дело №1-445-2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 ноября 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., Волковой К.А., помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лукиной Д.Н., Маркова С.И., подсудимого Король Р.Ю., защитника Коробейниковой Е.Г. - адвоката адвокатского кабинета «Коробейникова Е.Г.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № от 12.12.2017г., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 03.09.2024г., при секретаре Косиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОРОЛЬ РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Король Р.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Король Р.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 26.03.2024г., вступившим в законную силу 08.05.2024г. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф Король Р.Ю. оплачен 25.05.2024г. Водительское удостоверение № изъято протоколом изъятия вещей и документов от 25.06.2024 г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.

Таким образом, Король Р.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с 08 мая 2024 года.

Король Р.Ю. в неустановленное в ходе дознания время в неустановленном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Король Р.Ю. в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном в ходе дознания месте, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, завел двигатель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, после чего принял управление и приступил к управлению данным автомобилем, осуществляя на нем движение в сторону <адрес> 25.06.2024 г. примерно в 14 часов 05 минут, двигаясь около д.<адрес> Король Р.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. В ходе общения с Король Р.Ю. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску - должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Король Р.Ю. в 14 часов 15 минут 25 июня 2024 г. был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 003349, на что Король Р.Ю. в присутствии понятых согласился.

25 июня 2024 г. в 14 часов 20 минут Король Р.Ю. с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 003349, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у Король Р.Ю. наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора, состояние алкогольного опьянения у Король Р.Ю. установлено не было.

В связи с тем, что у сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску имелись законные основания полагать, что Король Р.Ю., управляющий автомобилем, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску – должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Король Р.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Областной клинической наркологической больнице» Комитета здравоохранения Курской области по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д.2, на что Король Р.Ю. 25.06.2024 г. в 14 часов 50 минут согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). После чего, Король Р.Ю. был доставлен в «Областную клиническую наркологическую больницу» Комитета здравоохранения Курской области по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, д. 2, где 29.06.2024 г. в 05 час. 30 мин. на основании акта №3744 от 25.06.2024 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства Король Р.Ю. вину в совершении преступления признал и показал, что 25.06.2024г. он по просьбе супруги ФИО36. решил отвезти её в больницу, так как ей было плохо. У них в пользовании находился автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который им передала его сестра ФИО21. по устной договоренности, поскольку они планировали купить у неё данный автомобиль в рассрочку, но фактически денежные средства ей не передавали. В дневное время 25.06.2024г. он отвез супругу ФИО37. в больницу, затем съездил в автосервис по делам и на обратном пути в больницу 25.06.2024г. примерно в 14 часов 05 минут двигаясь около д.<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В связи с подозрениями сотрудников полиции на наличие у него опьянения он был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и ему было предложено пройти освидетельствование на определения состояния опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», были приглашены понятые. 25.06.2024г. в 14.20 час. ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом алкоголя в выдыхаемом воздухе у него обнаружено не было. Тогда сотрудником ДПС ему было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ для установления опьянения, на что он согласился и они поехали в наркологическую больницу. В ОБУЗ ОНБ ему провели обследование и было установлено опьяснение. Однако 25.06.2024г. он никакие наркотические средства не употреблял, а примерно за две недели до произошедших событий курил кальян с друзьями. Ему известно, что 26.03.2024 г. он был подвергнут мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска к административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде <данные изъяты> который он оплатил 25.05.2024г. О том, что ему назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, поскольку он управлял транспортным средством 11.02.2024г. в состоянии опьянени и был остановлен сотрудниками ДПС, ему известно не было, поскольку постановление суда он не получал. Водительское удостоверение № он не сдавал, оно было изъято у него сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску 25.06.2024г. 25.06.2024г. автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на штрафстоянку, а после возвращен его супруге. 05.07.2024г. в вечернее время сотрудники полиции вновь изъяли автомобиль «Тойота Королла», г/з №, поскольку он являлся вещественным доказательством по уголовному делу, однако автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежит его сестре, который она купила 15.06.2024г. у ФИО45 за <данные изъяты> рублей. 01.07.2024г. его супруга ФИО38. и его сестра ФИО22. заключили договор купли-продажи в простой письменной форме согласно которого его супруга купила у ФИО23. автомобиль марки «Тойота Королла», г/з № за <данные изъяты> рублей, однако в ГИБДД на учет его не ставили, фактически денежных средств ей не передавали. Это было сделано для того, чтобы в случае конфискации ТС он возместил материальный ущерб сестре, равный стоимости автомобиля. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым Король Р.Ю. вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО46 в суде показал, что 25.06.2024 г. примерно в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО47 и несли службу на посту № 25.06.2024 г. примерно в 14 часов - 14 часов 05 минут вблизи дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», г/з №, за которым они ехали от улицы Красной Армии, с разворота к ул. Энгельса г. Курска с включенными проблесковым маяками, звуковым сигналом и требованием остановиться по громкоговорителю. Вышеуказанный автомобиль «вилял по дороге», а водитель данного ТС находился в автомобиле голым по пояс, что вызвало подозрения в нахождении данного водителя в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен неподалеку от дома <адрес> за рулем которого находился ранее незнакомый мужчина. Подойдя к указанному автомобилю, он представился, предъявив свое служебное удостоверение, и из салона автомобиля вышел водитель с голым торсом, пояснив, что на улице жарко, что сразу же вызвало подозрения в нахождении его в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от него не исходило. Мужичка - Король Р.Ю. предъявил паспорт транспортного средства и водительское удостоверение, а также пояснил, что лишен права управления ТС и что скоро истекает срок его лишения. В ходе беседы с Король Р.Ю. по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у него было установлено состояние опьянения. Были приглашены двое понятых в присутствии которых 25.06.2024 г. в 14 часов 15 минут Король Р.Ю. был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», г/з №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Король Р.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился. В присутствии понятых Король Р.Ю. было проведено освидетельствование с помощью «Алкотектор Юпитер», результаты измерения составили 0,00 мг/л, о чем был составлен акт 46ДА №000446 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Король Р.Ю. согласился с результатами и поставил свои подписи в акте и в чек-тесте. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Король Р.Ю. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им в присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Король Р.Ю. на состояние опьянения в ОБУЗ «ОНБ г. Курска». Инспектором ФИО48 были опрошены понятые, им был опрошен Король Р.Ю., который от дачи показаний отказался. Затем Король Р.Ю. был доставлен в ОБУЗ «ОНБ г. Курска» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 29.06.2024 г. был получен положительный результат исследования, у Король Р.Ю. было установлено состояние опьянения.

Изложенные выше обстоятельства были сообщены свидетелем ФИО50 в рапорте от 03.07.2024г. (том 1 л.д.4).

Свидетель ФИО51 с учетом подтвержденных им показаний, данных в ходе дознания от 02.08.2024г. (том 1 л.д. 121-124), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК в суде подтвердил показания свидетеля ФИО52

Из показаний свидетеля ФИО53 данных в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 95-97), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.06.2024 г. примерно в 14.00-14.10 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21099, г/н № по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать понятым при освидетельствовании ранее ему незнакомого мужчины, на что он согласился. Он прошел с сотрудниками ГИБДД к их служебному автомобилю, стоящему рядом с домом <адрес> В служебном автомобиле ГИБДД на переднем пассажирском сидении находился мужчина – водитель остановленного автомобиля марки «Тойота Королла» по фамилии Король. Один из сотрудников ГИБДД разъяснил понятым, а также водителю Король, их права, а затем сотрудником ГИБДД в их присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с подозрением нахождения водителя ТС «Тойота Королла» в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил Король пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest, на что последний согласился. Король в их присутствии продул в трубку прибора, после чего сотрудник ГИБДД продемонстрировал всем показания прибора, у которого на экране было значение 0,00 мг/л. Каких-либо замечаний по данному факту ни у кого из присутствующих не возникло, показания прибора были распечатаны на бумажный носитель, на котором Король, он и другой понятой поставили свою подпись. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Король, который был оглашен вслух. Каких - либо замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он, второй понятой, а также Король расписались в акте. Затем одним из сотрудников ГИБДД был составлен протокол о направлении Король на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ОНБ г. Курска», на что последний согласился и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем Король вместе с сотрудниками ГИБДД направился в ОНБ.

Свидетель ФИО54 будучи допрошенным в ходе дознания по делу (том 1 л.д. 92-94) подтвердил показания свидетеля ФИО55 и его показания были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО56 данных в ходе дознания по делу (том 1 л.д.125-127), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> в ОБУЗ «<данные изъяты>» г. Курска. 25.06.2024 г. он находился на дежурстве в кабинете медицинского освидетельствования ОБУЗ «<данные изъяты>». В 15 ч. 03 мин. 25.06.2024 г. сотрудниками ГИБДД был доставлен на медицинское освидетельствование Король Р.Ю. Основанием для проведения медицинского освидетельствования являлся протокол 46 АА №188034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный инспектором <данные изъяты> ФИО57 Сведения об освидетельствуемом лице были заполнены на основании того же протокола. Согласно Акта № 3744 от 25.06.2024г. Король Р.Ю. был опрятен, жалоб не предъявлял, был спокоен, зрачки в норме, реакция на свет живая, склеры инъецированы, речь в норме, походка ровная, устойчив в позе Ромберга. В процессе измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью прибора Drager 6810 ARBH-0378 с датой последней калибровки от 14.07.2023 были выявлены результаты: первого продува в 15 ч. 03 мин. 0,00 мг/л. Также был произведен забор биологической среды (мочи) для проведения химико- токсикологического исследования, согласно ИХА-«Мультитест» серия №СМ04А111023-<данные изъяты> Указанное освидетельствование окончательно проводилось 29.06.2024 г. в 05 часов 30 минут, вследствие чего было вынесено медицинское заключение: Установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО24. в суде показала, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который она приобрела согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО58 за <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль она хотела продать в рассрочку своему брату Король Р.Ю. и его супруге, а себе купить новый, поэтому разрешила ФИО39. пользоваться данным автомобилем. Ей известно о том, что 25.06.2024 г. её брат Король Р.Ю. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения, а автомобиль изъят и помещен на штрафстоянку. О том, что Король Р.Ю. лишен права управления ТС, ей ничего известно не было, а он ей ничего не пояснял. 01.07.2024 г. она с женой брата ФИО40. составили в простой письменной форме договор купли-продажи ТС «Тойота Королла», г/з №, где указали сумму <данные изъяты> рублей, но фактически после этого никаких регистрационных действий с указанным автомобилем они не производили, в ГИБДД УМВД России по Курской области не обращались, то есть автомобиль также фактически принадлежит ей, а договор составили для того, чтобы Король Р.Ю. и его жена ФИО41. возместили ей материальный ущерб, равный стоимости её автомобиля «Тойота Королла», который изъяли сотрудники полиции по вине ее брата Король Р.Ю. Фактически никаких денежных средств от брата или его жены она не получала за автомобиль до настоящего времени.

Свидетель ФИО42. в суде показала, что у сестры её мужа - ФИО25. в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла», гос. номер № который они планировали купить у нее в рассрочку, поэтому ФИО26. передала ей в пользование данный автомобиль. Согласно договору купли-продажи ТС от 15.06.2024 г., ФИО27. купила автомобиль у ФИО59 за <данные изъяты> рублей. 25.06.2024 г. она попросила её супруга Король Р.Ю. отвезти её в больницу, так как плохо себя чувствовала. В послеобеденное время 25.06.2024г. ей позвонил супруг Король Р.Ю. и сообщил о том, что он задержан на автомобиле «Тойота Королла», гос. номер № сотрудниками ГИБДД неподалеку от дома <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль «Тойота Королла», гос. номер № был изъят в тот день сотрудниками полиции и помещен на штрафстоянку, после чего был возвращен им со штрафстоянки на <адрес> 05.07.2024 г. в вечернее время сотрудниками полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску вблизи дома <адрес> автомобиль «Тойота Королла», гос. номер № был вновь изъят, так как со слов сотрудников полиции, он является вещественным доказательством по уголовному делу и подлежит обязательному изъятию. Поскольку автомобиль «Тойота Королла», гос. номер №, принадлежащий ФИО28. был изъят сотрудниками полиции по вине её мужа Король Р.Ю., с целью погашения материального ущерба, равного стоимости данного автомобиля, 01.07.2024 г. она и ФИО29. (сестра мужа) заключили в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла», гос. номер №, где стоимость автомобиля указали в <данные изъяты> рублей. Данный договор действует 10 дней, однако автомобиль в ГИБДД они не регистрировали, никаких денежных средств ни она, ни муж ФИО30. не передавали в счет стоимости указанного автомобиля, вследствие чего договор фактически потерял юридическую силу. По обстоятельствам произошедшим 25.06.2024 г. ей ничего конкретно не известно, о том, что её супруг был лишен водительских прав ни ей, ни Король Р.Ю. не было известно, поскольку мировой судья в марте 2024г. назначил ему только административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, постановление суда её супруг не получал.

Согласно протоколу 46 АА № 240131 от 25.06.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством (том 1 л.д. 5) Король Р.Ю. 25.06.2024г. в 14.15 час. был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», гос. номер №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ДА № 000446 от 25.06.2024 г. (том 1 л.д.6) следует, что Король Р.Ю. при помощи прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер средства измерений №003349 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат прибора – 0,000 мг/л.

Из копии протокол 46 АА №188034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2024 г. (том 1 л.д.7) следует, Король Р.Ю. 25.06.2024 в 14 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Король Р.Ю. согласен.

Согласно акту №3744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.06.2024 г. (том 1 л.д.9), у Король Р.Ю. было установлено состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 26.03.2024 г. (том 1 л.д.41-43), вступившего в законную силу 08.05.2024 г. следует, что Король Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2024г. (том 1 л.д.17-20), осмотрен участок местности вблизи д.<адрес> в ходе которого изъято: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № ключи зажигания от автомобиля «TOYOTA COROLLA» находятся в замке зажигания; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС 9970 № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт технического средства 71 ТВ № на автомобиль «TOYOTA COROLLA», VIN №

Согласно справке инспектора ИАЗ группы ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску (том 1 л.д.36) по состоянию на 25.06.2024 г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М Король Р.Ю. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № Постановлением мирового судьи судебного участка №1судебного района Сеймского округа г. Курска от 26.03.2024 г. Король Р.Ю. по <данные изъяты> КоАП РФ назначено административное наказание в виде <данные изъяты> которое вступило в законную силу 08.05.2024 г. Водительское удостоверение № изъято протоколом изъятия вещей и документов от 25.06.2024 г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Начало срока лишения права управлять транспортными средствами с 25.06.2024 г. по 25.12.2025 г. Штраф оплачен 25.05.2024 г. Постановление суда не исполнено.

Из протокола осмотра документов и предметов от 25.07.2024г. (том 1 л.д.98-102) следует, что осмотрены: диск с видеозаписями событий от 25.06.2024 г.; договор купли-продажи ТС от № договор купли-продажи ТС от № СТС 9970 № от 19.06.2024, ПТС № на автомобиль TOYOTA COROLLA VIN № результат алкотестора от 25.06.2024 г.; протокол 46 АА № 240131 от 25.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством; акт 46 ДА № 000446 от 25.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 46АА №188034 от 25.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от 25.06.2024, акт №3744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.06.2024.

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 31.07.2024г. (том 1 л.д.116-117), на специализированной стоянке УМВД России по Курской области, по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки « Тойота Королла», государственный регистрационный знак №

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 108-109, 110-115, 120).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Король Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ доказанной.

Показания свидетелей ФИО60 ФИО61 ФИО43., ФИО31. в суде, ФИО62 ФИО63 ФИО64 в ходе дознания по делу последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и иными исследованными по делу доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела, а поэтому признаются судом достоверными и суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении Король Р.Ю.

Оценивая показания подсудимого Король Р.Ю. по обстоятельствам совершения им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и суд кладет их в основу приговору.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие факт привлечения Король Р.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд не находит нарушений, которые бы указывали на незаконность принятого решения.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 26.03.2024г. обжаловано не было и вступило в законную силу 08.05.2024г., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Король Р.Ю. не отбыто, исполнение постановления не прекращалось, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ оно не пересматривалось, поэтому Король Р.Ю. на момент совершения вышеописанного преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии у подсудимого Король Р.Ю. умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, свидетельствуют действия подсудимого, который зная о том, что в отношении него имеется постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 26 марта 2024 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.05.2024г., в связи с чем согласно сведениям из ИАЗ группы ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 25.06.2024 г. в неустановленное время в неустановленном месте, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, приступил к управлению автомобилем.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Король Р.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сестры, племянника, которым он оказывает помощь, а также брата и супруги ФИО44. являющимися инвалидами 2 группы.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого Король Р.Ю. по месту жительства из ОМВД России по <данные изъяты> (том 1 л.д.74), а также удовлетворительную характеристику из администрации <данные изъяты> с/с (том 1 л.д.75), положительную характеристику с места работы (том 1 л.д.76), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.70, 71), состоит на учете у психиатра-нарколога в ОБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 1 л.д.70). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждается, поскольку совершенное Король Р.Ю. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Король Р.Ю., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по санкции статьи в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации.

Из обстоятельств дела следует, что транспортное средство – автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который был использован подсудимым Король Р.Ю. при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на праве собственности принадлежит ФИО32., а не подсудимому Король Р.Ю., поэтому оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля у его собственника не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Король Р.Ю. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: диск с видеозаписями событий от 25.06.2024 года; договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ результат алкотестора от 25.06.2024 г.; протокол 46 АА № 240131 от 25.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством; акт 46 ДА № 000446 от 25.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 46АА №188034 от 25.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от 25.06.2024, акт №3744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.06.2024, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; СТС 9970 № от 19.06.2024, ПТС № на автомобиль TOYOTA COROLLA VIN № находящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности ФИО33.; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке транспортных средств, изъятых сотрудниками УМВД России по Курской области, в ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. Народная, д. 11 – возвратить по принадлежности ФИО34.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

КОРОЛЬ РОМАНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18800315276021896129, ИНН/КПП 4629016683/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с 03100643000000014400, Отделение Курск Банка России г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603127019000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Король Р.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями событий от 25.06.2024 года; договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ результат алкотестора от 25.06.2024 г.; протокол 46 АА № 240131 от 25.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством; акт 46 ДА № 000446 от 25.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 46АА №188034 от 25.06.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от 25.06.2024, акт №3744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.06.2024, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- СТС 9970 № от 19.06.2024, ПТС № на автомобиль TOYOTA COROLLA VIN № находящиеся в материалах дела – возвратить по принадлежности ФИО65

- автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке транспортных средств, изъятых сотрудниками УМВД России по Курской области, в ОБ ППСП УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. Народная, д. 11 – возвратить по принадлежности ФИО66

    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: