Решение по делу № 1-512/2019 от 24.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 09 августа 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Стрельникова А.А., защитника - адвоката Галайко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова Алексея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, в конце января 2019 года, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, реализуя свой преступный умысел, с территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащие последней, а именно: 2 секции металлического забора длинной 3 метра 1 секция, стоимостью 2500 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 5000 рублей, телевизионную антенну, стоимостью 1530 рублей, деревянные шпалы в количестве 36 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 800 рублей, деревянные брусья в количестве 12 штук объемом 1,6 м3, стоимостью 1215 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 580 рублей, деревянные брусья в количестве 8 штук, объемом 0,48м3, стоимостью 540 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4320 рублей, женскую куртку пуховик, стоимостью 5000 рублей, детскую одежду, а именно: пару сандалий, стоимостью 300 рублей, 2 майки, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей, трусы, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. После чего, Стрельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, значительный ущерб на общую сумму 42 230 рублей (эпизод № 1).

Стрельников А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, в середине февраля 2019 года, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор вышеуказанного домовладения. Далее, реализуя свой преступный умысел, Стрельников А.А. через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические тазы в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей, металлическую раму от детского велосипеда синего цвета, стоимостью 700 рублей, металлическую раму от детского велосипеда золотистого цвета, стоимостью 700 рублей, металлические трубы диаметром 40 мм., длинной 1 м., в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1250 рублей, строительную двухколесную тачку, стоимостью 1000 рублей, стиральную полуавтоматическую двухсекционную машину в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, велосипед «Кама» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 7450 рублей. Затем Стрельников А.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7450 рублей (эпизод № 2).

Стрельников А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, 08.04.2019 около 15 часов прибыл к охраняемой территории ООО УК «НИП», расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, через отверстие в заборе незаконно проник на вышеуказанную территорию, где путем свободного доступа при помощи заранее приготовленного молотка и отвертки, снял ходовую цепь ЭО-4112А, стоимостью 60 000 рублей установленную на экскаваторе ЭО-4112А и принадлежащую ООО УК «НИП», тайно ее похитил. После чего, Стрельников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО УК «НИП» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей (эпизод № 3).

Стрельников А.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, 11.04.2019 около 15 часов 30 минут прибыл к охраняемой территории ООО УК «НИП», расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, через отверстие в заборе незаконно проник на вышеуказанную территорию, где путем свободного доступа пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО УК «НИП», а именно, ходовую цепь ЭО-4112А, стоимостью 60 000 рублей, установленную на экскаваторе ЭО-4112А. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был застигнут сотрудниками охраны ООО УК «НИП» (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Стрельников А.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова А.А. по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы следующие материалы дел в отношении Стрельникова А.А.: объяснения (т. 1 л.д. 45, 119, 165-166), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 46-47, 120-121), копия паспорта (т. 2 л.д. 1), справка из ШФ ГБУ РО НД (т. 2 л.д. 3), справка из НФ ГБУ РО ПНД (т. 2 л.д. 5), требование о судимости (т. 2 л.д. 6), копия справки об освобождении (т. 2 л.д. 7), копия приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от <дата> (т. 2 л.д. 9-12), копия постановления Борского городского суда Нижегородской области от <дата> (т. 2 л.д. 13-14), справка (т. 2 л.д. 15), исковые заявления (т. 2 л.д. 81, 84), справка о рождении ФИО3 (т. 2 л.д. 88), справка о рождении ФИО3 (т. 2 л.д. 89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления по первому и второму эпизодам, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по первому и второму эпизодам, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 45, 119, 165-166), Стрельников А.А. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по всем четырем эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной по четырем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрельникову А.А., судом не установлено.

По месту жительства Стрельников А.А. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Стрельникова А.А. возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд, учитывая добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, считает необходимым взыскать со Стрельникова А.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением - 6450 рублей, а в пользу Потерпевший №2 - 36 530 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 3) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 4) ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6450 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 36 530 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░