Решение по делу № 2-1066/2023 от 23.01.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000276-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                                                   15 мая 2023 года

                                             дело №2-1066/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Алферову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Алферову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и Алферовым В.С. заключен договор займа № 2872071003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 778,91%. Срок возврата займа установлен 23.01.2019. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 155 календарных дней. За период с 23.01.2019 по 27.06.2019 образовалась задолженность в размере 74452,44 рублей, в том числе, сумма основного долга 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 41925,30 рублей, сумма задолженности по штрафам 2527,14 рублей. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018 перешли к ООО «Долговые инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018 перешли к АО «ЦДУ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018 в размере 74452,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2433,57 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алферов В.С. в судебном заедании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что брал займ на 1 месяц, должен был вернуть 23.01.2018. Оплачивал ли долг, не помнит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и Алферовым В.С. заключен договор займа № 2872071003, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 14000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 778,91%.

Согласно п.2 договора займа, срок возврата денежных средств установлен 23.01.2019.

Как следует из соглашения от 16.01.2019 к договору № 2872071003 от 24.12.2018, заключенного между ООО МФК «Е заем» и Алферовым В.С., сумма займа составила 30000 рублей, процентная ставка 680,552% годовых, срок возврата займа 23.01.2019.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018 перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно расчета, задолженность ответчика составляет 74452,44 рублей, в том числе, сумма основного долга 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 41925,30 рублей, сумма задолженности по штрафам 2527,14 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное требование закона соблюдено, в договоре займа, заключенного с ответчиком, содержится указанный запрет.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что срок возврат займа был определен 23.01.2019, то срок обращения истца с требованием о взыскании задолженности по договору истекает 23.01.2022 (23.01.2019+3 года).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Долговые инвестиции» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 18.02.2020, т.е. в установленный законом срок.

21.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Алферова В.С, задолженности по договору займа № 2872071003 от 24.12.2018, который отменен определением мирового судьи от 22.12.2022, после чего истец обратился в суд с иском 23.01.2023.

Таким образом, судом установлено, что истцом не допущено нарушения срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 74452,44 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом понесены почтовые расходы в размере 165,60, а также оплачена госпошлина в размере 2433,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 23279 от 11.01.2023, № 3668 от 13.01.2020, от 22.02.2022, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст.199, 200, 204, 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алферова Владимира Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа №2872071003 от 24.12.2018 за период с 23.01.2019 по 27.06.2019 в сумме 74452,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2433,57 рублей, всего взыскать: 76886 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья        (подпись)                    Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 29.05.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1066/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.