Решение по делу № 2-1248/2018 от 15.03.2018

Дело№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

    РўРёС…оокеанское РјРѕСЂСЃРєРѕРµ управление Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере природопользования обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «Порт Восточные Ворота – РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ завод» Рѕ возложении обязанности РїРѕ устранению нарушений экологического законодательства, РіРґРµ РїСЂРѕСЃРёС‚ обязать ответчика РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГ. получить положительное заключение государственной экологической экспертизы; приостановить деятельность РђРћ «Порт Восточные Ворота – РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ завод» РґРѕ момента получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Представитель истца Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, заявлений и ходатайств на день рассмотрения дела в суде не поступало.

Представитель ответчика АО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» Д в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подведомственны рассмотрению арбитражному суду.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу стороной ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен юридическим лицом Тихоокеанским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в защиту неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к юридическому лицу АО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод», которым допущено экологическое нарушение при осуществлении хозяйственной деятельности, т.е. характер спора между двумя юридическими лицами свидетельствует о его экономической основе, следовательно, заявленный иск подведомствен арбитражному суду, как по предметному критерию, так и по субъектному составу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, где суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к АО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства - прекратить.

    РќР° определение СЃСѓРґР° первой инстанции может быть подана частная жалоба РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ, через Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Рћ.Р’. РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°