Решение по делу № 1-1140/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-1140/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 августа 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Таланова К.А.,

подсудимого Крашакова Е.Н.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при помощнике судьи Бухаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крашакова Е.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2024 г. в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 34 минуты Крашаков, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта посредством программного обеспечения (интернет-программы) мессенджера «Telegram» («Телеграм» - программа обмена текстовыми сообщениями, фото-, аудиофайлами с помощью сети «Интернет» для смартфонов), установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Honor 7A» («Хонор 7 А), ИМЕЙ: 869502040348109, 869502041071478, с абонентскими номерами сим-карт 8-992-422-55-77 и 8-908-838-34-28, имеющим подключение к сети Интернет, произвел заказ вещества, содержащего в составе наркотическое средство - метиловый эфир 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,03 гр., на сумму 2490 рублей неустановленному лицу.

После чего получив сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством, в период с 19 часов 34 минут до 20 часов 20 минут Крашаков прибыл к тайнику, расположенному на расстоянии 80 метров юго-западнее от торца здания <адрес> в г. Кургане, где умышленного незаконно приобрел без цели сбыта, забрав, из тайниковой закладки, вещество, содержащее в составе наркотическое средство - метиловый эфир 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,03 гр.

Указанное наркотическое средство Крашаков умышленно незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов – 20 мая 2024 г. в 20 часов 35 минут, а в момент задержания, находясь возле <адрес> в г. Кургане, сбросил в сторону.

После этого, 20 мая 2024 г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии 50 м в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Кургане, в траве был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство -метиловый эфир 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,03 грамма, которое Крашаков умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – метилового эфира 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 1,03 грамма, является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе следствия подсудимый Крашаков вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 20 мая 2024 г. заказал через установленное на своем телефоне приложение «Телеграм» наркотическое средство – «спайс» массой 1 грамм. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством. Приехав по указанным координатам, Крашаков нашел тайниковую закладку и забрал ее, проверив содержимое. При этом присутствовал его знакомый ФИО16 С. На их обратном пути к дому на автобусной остановке его и ФИО17 задержали сотрудники полиции, а сверток с наркотиком «спайс» выпал из его, Крашакова, левой руки. После чего в ходе личного досмотра Крашакова у него был изъят сотовый телефон «Honor», а в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, никому сбывать не хотел. По поводу обнаруженной в его телефоне фотографии с координатами пояснил, что это фотография участка местности, где располагалась тайниковая закладка с наркотическим средством, которую он приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств в чат-боте «A…L» После предъявления ему протокола следственного эксперимента пояснил, что в ходе указанного следственного действия зафиксировано местонахождение тайниковой закладки, которую он забрал (т. 1 л.д. 116-119, 126-128, 141-143).

Оглашенные показания Крашаков подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7. – сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Кургану - в судебном заседании пояснил, что, возвращаясь к месту службы <адрес> на автобусной остановке заметил двух подозрительных мужчин, которые вели себя взволнованно. Принял решение проверить указанных граждан. Подходя к гражданам, увидел, что один из них, как впоследствии стало известно, Крашаков, бросил сверток на асфальтированное покрытие. Крашаков и второй мужчина, находившийся с ним, были задержаны, приняты меры к охране места нахождения свертка. Прибывшие дополнительно сотрудники патрульно-постовой службы провели личный досмотр Крашакова и второго мужчины, на место прибыла также следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО8 – дознаватель ОД ОП№2 УМВД России по г. Кургану – пояснила в ходе следствия, что 20 мая 2024 г. производила осмотр места происшествия участка местности на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Кургане, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, при осмотре присутствовал Крашаков (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснил, что 20 мая 2024 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, произведенном возле <адрес> в г. Кургане, при этом присутствовал задержанный сотрудниками полиции мужчина, представившийся Крашаковым Евгением. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 94-98).

Свидетель ФИО18 С.Ю., в ходе следствия пояснил, что 20 мая 2024 г. его знакомый Крашаков Е.Н. предложил ему съездить за закладкой с наркотическим средством. Он согласился, и они поехали в сторону аэропорта <адрес> на общественном транспорте. Крашаков забрал закладку, и на обратном пути на автобусной остановке их задержали сотрудники полиции. ФИО19 не видел, как Крашаков бросил закладку с наркотиком и куда он упала. После чего в отношении него и Крашакова провели личные досмотры, у него изъят принадлежащий ему телефон «Redmi», а у Крашакова изъяли его сотовый телефон. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъял тайниковую закладку с наркотиком, которую выбросил Крашаков (т. 1, л.д. 110-113).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого, а именно:

- рапорт сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО7 от 20 мая 2024 г., согласно которому 20 мая 2024 г. около 20 ч 35 мин. им вблизи <адрес> в г. Кургане был задержан Крашаков Е.Н., который выбросил на землю сверток из фольги (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе указанного осмотра 20 мая 2024 г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Кургане был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. При осмотре места происшествия присутствовал Крашаков Е.Н. (т.1 л.д. 6-7);

-справка об исследовании №4/193 от 21 мая 2024 г., согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 г., находится вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое является наркотическим средством, массой 1,03 гр., израсходовано при исследовании 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.11);

- заключение эксперта №4/654 от 29 мая 2024 г., согласно которому представленное вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3, 3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо-)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое является наркотическим средством, на момент исследования масса вещества 1,01 гр. (т.1 л.д.15-17);

- протокол личного досмотра Крашакова Е.Н., согласно которому из правого кармана его куртки изъят и упакован телефон «Honor» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.19);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого установлено, что в изъятом у Крашакова телефоне «Honor 7A» ИМЕЙ: 869502040348109, 869502041071478, установлены сим-карты с абонентскими номерами 8-992-422-55-77 и 8-908-838-3428, имеется приложение «Телеграм», в котором, в свою очередь, имеется аккаунт (бот) «@A…T», с которым с 19 ч. 23 мин. до 19 ч. 34 мин 20 мая 2024 г. имеется переписка о приобретении «товара» - «россыпь» - за 2490 рублей, в памяти телефона в альбоме «Загруженное» обнаружена фотография участка местности с указанием координат (т.1 л.д. 63-69);

- протокол следственного эксперимента, в ходе которого установлен участок местности- на расстоянии 80 метров юго-западнее от торца здания <адрес> в г. Кургане, имеющий координаты, указанные на фотографии, обнаруженной в памяти телефона, изъятого у Крашакова (т.1 л.д. 79-81).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Анализируя показания Крашакова, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей, которые были признаны достоверными судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет. Показания свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимого Крашакова, признанными судом достоверными.

В судебном заседании достоверно установлено, что Крашаков без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20 С.Ю., который пояснил, что 20 мая 2024 г. при нем Крашаков приобретал наркотическое средство, которое он хранил для себя для личного употребления, после чего оно было изъято сотрудниками полиции, свидетели Тельминов, Батова, Абрамов пояснили об обстоятельствах изъятия, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением эксперта, а также признательными показаниями подсудимого Крашакова, которые суд признает достоверными.

При этом судом не учитываются в качестве доказательств показания Тельманова, Батовой и Абрамова в части сведений, сообщенных Крашаковым на месте задержания, что соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде определений, в том числе №44-О от 6 февраля 2004 г.

Вид и масса наркотического средства, определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 определен его размер.

Суд квалифицирует деяние Крашакова по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Крашакова от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического вещества суд не находит, так как в его действиях не было добровольной выдачи незаконно хранившегося наркотического средства, поскольку наркотическое средство, принадлежащее Крашакову, фактически было изъято после его задержания.

При назначении наказания подсудимому Крашакову суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Крашакова, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний в ходе следствия, в том числе, относительно места приобретения наркотического средства.

Наряду с дачей Крашаковым в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает пояснения, данные Крашаковым сотрудникам полиции на месте задержания, не усматривая при этом оснований для признания их в качестве явки с повинной, поскольку пояснения даны были Крашаковым после задержания сотрудниками полиции, очевидно для которых подсудимый бросил рядом с собой сверток с наркотическим средством.

Также, в качестве смягчающего наказание Крашакову обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р. супруги Крашакова Е.Н. – ФИО11

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, его характера, а также других фактических обстоятельств преступления влияющих на степень общественной опасности совершенного Крашакова деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого и общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении только орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, которые принадлежат осужденным, в том числе на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ рассмотреть вопрос о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих указанным лицам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследованияпризнан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, изъятый у Крашакова, в котором были обнаружена фотография места «закладки» с наркотическим средством. Именно в указанном на фотографии месте Крашаков приобрел наркотическое средство.

То есть этот телефон фактически являлся средством, с помощью которого, в том числе, подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным приобретением наркотического средства, что подтверждается протоколами изъятия и осмотра сотового телефона.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104^.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у указанного лица и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Крашакова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Крашакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крашакову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Крашакова Е.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Крашакову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Крашакова Е.Н. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 11357 руб. 40 коп., подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент липкой ленты, смывы с кистей рук Крашакова Е.Н., Шкодских С.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7A» (ИМЕЙ: 869502040348109, 869502041071478,) с сим-картами с абонентскими номерами 8-992-422-55-77 и 8-908-838-34-28, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - конфисковать и безвозмездно обратить в собственность государства.

-сотовый телефон «Redmi 9 C» (ИМЕЙ: 869242067817583, 869242068727591,) с сим-картами с абонентскими номерами 8-963-749-47-82 и 8-996142-22-35, считать возвращенным по принадлежности свидетелю Шкодских С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.С. Сафонова