Решение по делу № 2-4944/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4944 (2016г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    09 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Бондаренко П.Э., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Жебелеву А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к Жебелеву А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 10.06.2015 года в ходе плановой проверки представителем сетевой компании ОАО «МРСК Урала» в присутствии Жебелева А.А. было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-2256. Данный факт подтверждается актом № от 10.06.2015 года о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом незаконно потреблено 25660 кВт/ч за период с 10.12.2014 по 10.06.2014. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты>. С фактами, изложенными в акте, Жебелев А.А. согласился и один экземпляр получил, о чем имеется его подпись в акте. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Таким образом, сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Бондаренко П.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Указал, что на момент рассмотрения спора образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Жебелев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Жебелев А.А. с 01.03.1988 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика Жебелева А.А. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашения сторон, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 151, п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрическое энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, субъекты электроэнергетики (в том числе сетевые организации) вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающую стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые, в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без остановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. П.2 указанной нормы закона предусмотрено, что приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании п.1 ст. 1105 ГК РФ - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жебелев А.А. является собственником домовладения по адресу: <адрес>

10.06.2015 года в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Жебелева А.А., было выявлено незаконное потребление Ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом № о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с указанным актом было выявлено неучтенное потребление электрической энергии Жебелевым А.А. 25660 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> (л.д.6). В данном акте имеется подпись Жебелева А.А.

Данная задолженность Ответчиком не погашена. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании расчета стоимости потребления электрической энергии за период с 10.12.2014г. по 10.06.2015г. стоимость потребленной ответчиком энергии составляет <данные изъяты>

Относительно расчета истца свой контррасчет ответчик Жебелев А.А. не представил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств понесенных расходов по уплате задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности истица судом проверен, является достоверным, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения за период с 10.12.2014г. по 10.06.2015г. в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведенной нормы с ответчика Жебелева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 027 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 571 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ 19.08.2016░.).

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░