Решение по делу № 1-301/2018 от 14.11.2018

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 декабря 2018 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Шапочкиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Копылова О.В., Тульского В.Б.,

адвокатов адвокатской конторы <адрес> Колпикова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева К.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Копылов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Тульский В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тульский В.Б. и Копылов О.В. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> железной дороги около железнодорожных путей на расстоянии 40 метров в северном направлении от железнодорожного светофора М-4 и на расстоянии 80 метров в южном направлении от подъездных путей ворот ЗАО <адрес>, расположенного по <адрес> «А», обнаружив металлическую цистерну, принадлежащую Потерпевший №1, с частично демонтированной обшивкой в виде металлических листов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что владелец указанной цистерны не предпринял должных мер для обеспечения сохранности своего имущества и что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва части обшивки в виде металлических листов с указанной цистерны общим весом 38,1 кг., похитили их, после чего, перенесли похищенное к месту его последующей реализации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Тульский В.Б. и Копылов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, вновь прибыли к месту расположения указанной цистерны, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва части обшивки в виде металлических листов с указанной цистерны общим весом 38,1 кг., похитили их, после чего, перенесли похищенное к месту его последующей реализации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-05 часов, Тульский В.Б. и Копылов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, вновь прибыли к месту расположения указанной цистерны, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва части обшивки в виде металлических листов с указанной цистерны общим весом 55 кг., похитили их, после чего, при помощи Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Тульский В.Б. и Копылов О.В., перенесли похищенное к месту его последующей реализации.

Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 часов Тульский В.Б. и Копылов О.В., а также Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Тульский В.Б. и Копылов О.В., вновь прибыли к месту расположения указанной цистерны, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы забрать оставшийся металлолом в виде металлических листов, общим весом 31,70 кг., однако, Тульский В.Б. и Копылов О.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на указанном участке местности сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте

Таким образом, Тульский В.Б. и Копылов О.В., совместными преступными действиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ покушались на тайное хищение имущества Потерпевший №1 – металлолом, общим весом 162,9 кг., на общую сумму 2443,5 рублей, из расчета 15 рублей за 1 кг. металлолома.

Эти действия Тульский В.Б., Копылов О.В. орган предварительного следствия квалифицировал по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тульский В.Б., Копылов О.В., ввиду примирения с последними, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, также указал, что подсудимые принесли свои извинения.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимых Тульский В.Б., Копылов О.В. защитников Афанасьева К.Д., Колпикова В.В., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя ФИО5, не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тульский В.Б. и Копылов О.В. юридически не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред возмещен ими в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, примирился с ними.

Сами подсудимые, их защитники на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тульский В.Б., Копылов О.В. подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– с металлических листов в количестве 169,2 кг., бочки-цистерны, возвращенных под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- детализацию соединений абонентских номеров с телефонов, находящихся в пользовании Копылов О.В. и Тульский В.Б.– хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

Освободить Копылов О.В., Тульский В.Б. от взыскания с них процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Колпикову В.В., Афанасьеву К.Д. и отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью Копылов О.В., Тульский В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тульский В.Б., Копылов О.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Копылов О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Тульский В.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :

– с металлических листов в количестве 169,2 кг., бочки-цистерны, возвращенных под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- детализацию соединений абонентских номеров с телефонов, находящихся в пользовании Копылов О.В. и Тульский В.Б.– хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

Освободить Копылов О.В., Тульский В.Б. от взыскания с них процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО9, ФИО10 и отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью Копылов О.В., Тульский В.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Тушнова И.Ю.

Копия верна. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в уголовном деле №

Судья И.Ю. Тушнова

Секретарь ФИО4