Решение по делу № 2-4462/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-4462/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исангильдин Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Исангильдину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Исангильдиным Р.И. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Исангильдину Р.И. был предоставлен кредит в размере 799 625,47 рублей на приобретение транспортного средства, под 19,80% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные графиком платежей.

Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства не исполняет, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БыстроБанк» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ПАО «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 601 604,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 549665,51 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 849,71 руб., пени – 4 088,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Исангильдина Р.И. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 604,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 549 665,51 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 849,71 руб., пени – 4 088,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216,04 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – HYUNDAI, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: №, установить начальную продажную стоимость в размере 603 000 руб.

В ходе судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер».

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРБиР» не явился, извещены надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Исангильдин Р.И. не явился, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Исангильдиным Р.И. заключен кредитный договор № на сумму 799 625,47 руб. (п.1 договора), сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, сроком возврата согласно графику платежей (п.2 договора), под 19,80% годовых (п.4 договора). Цель кредита - приобретение транспортного средства HYUNDAI, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: № (п.11 договора), предмет залога оценен в размере 603 000 руб. (п.21 договора). Согласно графику платежей дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 договора, заемщик обязался в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 399 812,74 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Исангильдин Р.И. дал свое согласие на поручительство ООО «Брокер», стоимость услуги составила 14 808,29 руб., размер обеспечительного платежа в пользу поручителя составила 101 617,18 руб. стоимость услуги и обеспечительный платеж входит в сумму кредита.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БыстроБанк» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ПАО «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №.

Согласно п.13 Кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 549 665,51 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 849,71 руб., сумма начисленных пени составляет 4 088,98 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен.

Из представленных суду доказательств, следует, что заемщиком Исангильдиным Р.И. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 549 665,51 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 849,71 руб., сумма начисленных пени составляет 4 088,98 руб.

Разрешая требования ПАО «УБРиР» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из карточки учета ТС владельцем автомобиля HYUNDAI, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: № является Исангильдин Р.И.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 603 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Исангильдина Р.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исангильдин Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Исангильдин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 604,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 549 665,51 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 849,71 руб., пени – 4 088,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Исангильдин Р.И. - транспортное средство – HYUNDAI, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 603 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение составлено 21.10.2024 года