Решение от 04.10.2021 по делу № 1-214/2021 от 02.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 4 октября 2021 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Петухова Д.С., при секретаре - Трофимовой Е.Д., с участием государственных обвинителей -

ст. помощников прокурора Октябрьского района города Иваново - Кондаковой О.В., Задворочновой О.В.,

подсудимого - Максимова А.С., защитника - адвоката Козлюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов 20 ноября 2020 г. по 5.00 часов 24 ноября 2020 г., точное время не установлено, Максимов А.С. находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки /марка ТС/. В это время у Максимова А.С. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего К.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, 24 ноября 2020 г., в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 42 минут, Максимов А.С., находясь по месту своего жительства <адрес>, с помощью телефона вызвал эвакуатор с целью перевозки вышеуказанного автомобиля. Далее, Максимов А.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения понимая, что окружающие, в том числе водитель эвакуатора Р.Н.В., не осведомлены о его преступных действиях, при помощи прибывшего по вызову эвакуатора загрузил автомобиль марки /марка ТС/, припаркованный у <адрес>, на площадку эвакуатора, тем самым тайно похитив его. После чего при помощи указанного эвакуатора перевез данный автомобиль в гаражный кооператив, расположенный напротив <адрес>.

Похищенным автомобилем марки /марка ТС/ Максимов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Максимов А.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Максимова А.С. на предварительном следствии следует, что 20 ноября 2020 года он увидел припаркованный у <адрес> автомобиль /марка ТС/, без гос. номера, и решил его похитить. В вечернее время 22 ноября 2020 г. он приехал к месту парковки данного автомобиля и убедился, что он на месте. Примерно в 6 час. 24 ноября 2020 г. он, находясь дома, позвонил по объявлению об оказании услуг эвакуатора. В ходе разговора он объяснил водителю, где необходимо забрать автомобиль марки /марка ТС/ и место его доставки - в гаражный кооператив напротив <адрес>. Он отправил водителю договор купли-продажи данного автомобиля с вымышленными сведениями. Водитель эвакуатора перезвонил ему и сказал, что погрузил вышеуказанный автомобиль и выезжает. Он пошел в гаражный кооператив, по пути по телефону предложил Х.Н.А. поприсутствовать при выгрузке автомобиля. Придя к гаражному кооперативу, он встретился с Х.Н.А., также приехал эвакуатор. В разговоре с водителем он пояснил, что денег у него нет и он готов отдать их позднее. Водитель эвакуатора предложил оставить в залог паспорт. Так как у него и Х.Н.А. паспорта не было, он позвонил Г.Н.М. и попросил помочь с паспортом. Г.Н.М. приехал и передал в залог свой паспорт. Когда эвакуатор уехал, то он с Х.Н.А. и Г.Н.М. оттолкал автомобиль /марка ТС/ из гаражного кооператива вдоль дороги и оставили у обочины. Впоследствии он планировал сдать автомобиль в пункт приема металла. 25 ноября 2020 г. он обнаружил, что автомобиль отсутствует в том месте, где он его ранее оставил (т. 1 л.д. 87-90, 92-95,98-101).

Из протокола явки с повинной Максимова А.С. следует, что он изложил в нем аналогичные обстоятельства совершения хищения автомобиля /марка ТС/ (т.1 л.д. 78-79).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.А. следует, что 24 октября 2020 г. он за 15 000 рублей приобрел автомобиль марки /марка ТС/ бежевого цвета. На момент покупки автомобиль был в неисправном состоянии, без государственных номеров. Он потратил на ремонт данного автомобиля 5000 рублей. Автомобиль он припарковал у <адрес>, он был не на ходу. 24 ноября 2020 г. около 8.40 час. он обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Последний раз автомобиль он видел накануне около 19.00 часов. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является значительным. Его ежемесячный доход составляет сданные изъяты> рублей. У него имеется кредит с ежемесячным платежом сданные изъяты>, он оплачивает аренду квартиры в сумме около сданные изъяты> в месяц. На автомашину он копил около 4 месяцев (т.1 л.д. 21-23, 24-26).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.В. следует, что он работает водителем эвакуатора. 24 ноября 2020 г. в период с 05.00 до 06.00 ч. ему позвонил диспетчер, сообщил о том, что поступил заказ и продиктовал номер телефона заказчика сданные изъяты>. Он позвонил по данному номеру, ему ответил молодой человек, пояснивший, что приобрел автомобиль, который нужно забрать по адресу: <адрес>. Он (Р.Н.В.) попросил прислать ему документы на автомобиль. Они договорились, что он подъедет к 7.00 час. этого же дня. Подъехав по указанному адресу, он обнаружил автомобиль /марка ТС/, светло-бежевого цвета, без гос.номеров, стекло на передней пассажирской двери разбито, валялись осколки. Автомобиль выглядел как чермет, возле него никого не было. Он позвонил заказчику, тот сказал, что машина открыта и ее необходимо доставить по адресу: <адрес>. Он (Р.Н.В.) сообщил, что поскольку он не увидел документов, то не будет загружать автомобиль. Через 20 минут на Вотсап от абонента сданные изъяты> пришел файл с фотографией договора. Он загрузил автомобиль на платформу, он повез его по указанному заказчиком адресу. В начале девятого часа утра он приехал к гаражам, расположенным у <адрес>, где его ждали двое молодых людей. Один из них сказал, что он заказчик и автомобиль необходимо выгрузить возле гаражей. Он попросил оплатить услуги эвакуатора, на что заказчик ответил, что денег нет, и он готов отдать в залог паспорт. Через 15 минут приехал молодой человек, который отдал ему паспорт на имя Г.Н.М.. Он выгрузил автомобиль /марка ТС/ (т.1 л.д.47-50).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.М. следует, что Максимов А.С. является его знакомым. 24 ноября 2020 г. в девятом часу утра ему позвонил Максимов А.С., попросил приехать с паспортом к гаражам, расположенным в <адрес>. Также Максимов А.С. ему пояснил, что к гаражам на эвакуаторе доставили машину, и поскольку у него нет денег, то его (Г.Н.М.) паспорт необходимо оставить в залог водителю эвакуатора. Он пошел в указанные гаражи. Там он увидел Максимова А.С., Х.Н.А., а также эвакуатор, на платформе которого стоял автомобиль марки /марка ТС/, бежевого цвета, без номерных знаков. Он (Г.Н.М.) отдал свой паспорт водителю эвакуатора, после чего автомобиль был снят с платформы. Он спросил Максимова А.С., что это за машина и где он ее взял, на что последний уклонил от ответа. Он, Максимов и Х.Н.А. оттолкали машину от гаражей в сторону поселка <данные изъяты>, на расстояние около 200 метров. Далее они разошлись (т.1 л.д. 44-46).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению К.А.А. от 24 ноября 2020 г. он просит провести проверку по факту хищения его автомашины от <адрес> (т.1 л. д.8).

В ходе осмотра места происшествия 24 ноября 2020 г. осмотрен участок местности у <адрес>, где ранее К.А.А. был оставлен автомобиль (т.1 л.д. 9-11).

На основании договора купли-продажи от 24 октября 2020 г. К.А.А. приобрел автомобиль /марка ТС/ за 15000 рублей (т.1 л.д. 32).

Согласно информации из ФКУ сданные изъяты> денежное довольствие К.А.А. в ноябре 2020 г. составило сданные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 33).

В ходе выемки у свидетеля Р.Н.В. изъят паспорт гражданина РФ на имя Г.Н.М.(т.1 л.д. 52-54).

Согласно заключению эксперта № 911/1-13.4 от 14 декабря 2020 г. стоимость автомобиля /марка ТС/ на 23 ноября 2020 г. составляет 28500 рублей (т.1 л.д. 107-118).

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Максимова А.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.А.А., пояснившего, что у него имелся неисправный автомобиль /марка ТС/, который он хранил у <адрес>. В утреннее время 24 ноября 2020 г. он обнаружил хищение автомобиля;

- показаниями свидетеля Р.Н.В. пояснившего, что по телефонному заказу осуществлял перевозку автомобиля /марка ТС/ от <адрес> к гаражам у <адрес>, где его встретили двое молодых людей. У заказчика не оказалось денег, и тот отдал ему в залог паспорт на имя Г.Н.М.;

- показаниями свидетеля Г.Н.М. сообщившего, что по просьбе Максимова А.С. привез ему свой паспорт. Тот в свою очередь отдал его в залог водителю эвакуатора. Указанный эвакуатор доставил Максимову А.С. автомобиль /марка ТС/;

- показаниями Максимова А.С., который подтвердил свою причастность к хищению имущества К.А.А.;

-письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства являются допустимыми, взаимодополняют друг друга и с очевидностью свидетельствуют о совершенном Максимовым А.С. преступлении. Оснований для оговора и самооговора Максимова А.С. не установлено.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого Максимовым А.С. преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что у него имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего К.А.А. Поскольку водитель эвакуатора Р.Н.В. и иные лица не были осведомлены о совершаемом Максимовым А.С. хищении автомобиля, то его противоправные действия носили для окружающих тайный характер.

Судом установлено, что К.А.А. в результате совершения преступления причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, что сопоставимо с его ежемесячным денежным довольствием на момент совершения деяния. На приобретение похищенного автомобиля он копил несколько месяцев. К.А.А. проживал в съемном жилье, ежемесячно уплачивая за аренду сданные изъяты>, имел кредитное обязательство с ежемесячным платежом /данные изъяты/. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба и о наличии соответствующего квалифицирующего признака.

Стоимость похищенного автомобиля установлена в ходе предварительного следствия исходя из показаний потерпевшего К.А.А., не оспаривается стороной защиты и согласуется с имеющимся в материалах дела заключением товароведческой экспертизы, в связи с чем суд с ней соглашается.

Решая вопрос о виде и размере на░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 138,139). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 160, 161, 165), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 158).

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ -░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.