Решение от 20.03.2018 по делу № 02-1223/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 г. Никулинский районный суд г.Москвы в состве судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/18 по иску ОАО «Газэнергобанк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд  с иском к ответчику *Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что * г. между  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200.000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены. 29.07.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк».  Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2016 г. образовалась задолженность в размере *, в том числе  основной долг в размере *, проценты за пользование кредитом в размере *, проценты за пользование  просроченным основным долгом в размере *. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, судебные уведомления ответчику не вручены.  При этом, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела ответчику известно, поскольку заочное решение суда, постановленное по настоящему гражданскому делу отменено по заявлению ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства,  надлежащем  уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие,  суд, в соответствии со ст.ст. 167  ГПК РФ полагает возможным рассмотреть  настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании * г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и * (Заемщик) был заключен кредитный договор № *, в соответствии с  условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в размере   * рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не  позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения  1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1.1. Договора Заемщик обязуется до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы  ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2. Договора  в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с другого счета Заемщика в Банке. Настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.

29.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ОАО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 358, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

(Согласно п. 3.4.1. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по Кредитному договору третьему лицу.)

 В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что  ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.07.2016 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора и о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Сведений о погашении задолженности материалы гражданского дела не содержат.

03.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 178 района Раменки г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы,  вынесен судебный приказ о взыскании с *Н.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы от 10.05.2017г.  вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20.09.2017 г.  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда от 23.01.2018 г. на основании заявления ответчика заочное решение отменен.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на  12.07.2016 г.  составляет *, в том числе  основной долг в размере *, проценты за пользование кредитом в размере *, проценты за пользование  просроченным основным долгом в размере *

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, контр.расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и   подлежат  удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии  с п. 1 ст. 98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины  в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2