Решение от 13.03.2023 по делу № 33-900/2023 от 13.02.2023

Судья Чернобай Н.Л.	№ 33-900/2023 10RS0011-01-2022-017075-32 2-8663/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года	г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Савина А.И., судей: Ващенко Е.Н., Евтушенко Д.А. при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2022 года по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к ХХХ о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истца Министерство природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество" Яковлева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии РК и ХХХ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, для ремонта жилого дома, для хозяйственных потребностей в объеме 30 куб.м. Объем древесины по договору составил 49 куб.м. Однако ответчик произвела отчуждение за плату выделенной ей древесины в пользу местного предпринимателя. В соответствии с п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости древесины. В добровольном порядке неустойка ответчицей не погашена. Истец просил взыскать с ответчика за нецелевое использование неустойку по договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере 95089,40 руб.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 800 руб.

С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что в своих показаниях в судебном заседании по уголовному делу в отношении ХХХ ответчик и ее дочь указали, что произвели отчуждение за плату выделенной ей древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в пользу местного предпринимателя, тем самым нарушили п.п «и» п. 17 договора.

Таким образом, с покупателя, допустившего передачу или отчуждение древесины другому лицу, взыскивается неустойка в соответствии с условиями договора в размере 95 089,40 руб. Ответчик, подписав договор, приняла все его условия. Считает, что не было оснований для применения ст. 333 ГК РФ, взысканная сумма в размере 20000 руб. несоразмерна неустойке в размере 95089,40 руб. Просит решение суда отменить и принять новое решение в части размера взыскиваемой неустойки.

В возражениях на жалобу ответчик считает решение законным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ.

На основании ч. 11 ст. 2 Закона РК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» при заготовке гражданами древесины для собственных нужд соблюдаются требования, установленные лесным законодательством РФ, иными регулирующими лесные отношения нормативными правовыми актами РФ, данным Законом и иными нормативными правовыми актами РФ. Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Согласно подп. 3, 4 п. 4 указанного Порядка в заявлении о заключении договора гражданином, желающим осуществить заготовку древесины для собственных нужд, указываются, в том числе цели использования лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели; правовые основания владения и (или) пользования гражданином соответствующими объектами недвижимости в зависимости от заявленных целей использования лесных насаждений;

Подп. 1, 3 п. 6 указанного Порядка содержат положение о том, что для рассмотрения заявления гражданина о заключении договора для целей строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов уполномоченный орган запрашивает в иных органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, государственных органах, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, участвующих в предоставлении государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центрах) сведения о зарегистрированных правах гражданина на земельный участок, правоустанавливающих документах на земельный участок, сведения о выданном гражданину разрешении на строительство.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии РК и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений ответчиком были указаны сведения о ее нуждаемости в древесине для целей ремонта жилого дома, а также хозяйственных потребностей (строительство лодки) (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора и приложения № истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме 49 куб.м в выделе 12 делянка 1-11 квартал 94 Березовского лесничества, Кондопожского участкового лесничества, Кондопожского центрального лесничества. На основании п. 1 вышеуказанного договора ответчик обязалась соблюдать требования, установленные ч.ч. 2-4 ст. 29.1, ст. 30 Лесного кодекса РФ.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора купли-продажи за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости древесины (л.д. 11/об).

Лесные насаждения в указанном объеме были заготовлены.

ХХ.ХХ.ХХ актом проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд Министерство природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» установлено, что ответчик полученную по договору от ХХ.ХХ.ХХ древесину использовала не по назначению (л.д. 21/об).

Согласно материалам уголовного дела в отношении ХХХ (лесничего ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество») ответчик произвела отчуждение за плату выделенной ей древесины в пользу местного предпринимателя (л.д. 18).

ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлена претензия, с предложением оплатить неустойку, исчисленную Министерством в размере 95 089,40 руб. (л.д. 19).

В добровольном порядке ответчик требования Министерства не исполнила, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки за нецелевое использование древесины. Судебный приказ был вынесен ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ отменен по заявлению ответчика (л.д. 24).

Ответчик приобрела древесину в объеме 49 куб.м с обязательством использовать ее по назначению, однако нарушила данное обязательство. В связи с чем, она обязана уплатить предусмотренную договором неустойку.

Ответчик ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 46).

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, согласно которому положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки (пени) с 95089,40 руб. до 20 000 руб.

При этом суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчика, ее возраст (69 лет) и нетрудоспособность.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание. Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░