Решение по делу № 2-190/2023 (2-9676/2022;) от 27.07.2022

                                                                                                Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                              г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Кизиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Некоммерческому партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко парк» об оспаривании решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко парк», в котором просят признать ничтожными решения внеочередного общего собрания, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения внеочередного общего собрания, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами Некоммерческого партнерства содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода - Эко-Парк» на основании Протокола № внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства Содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как членам партнерства истцам длительное время не предоставляется информация по деятельности партнерства, все попытки узнать хоть какую-то информацию по делам Партнерства остаются без ответа, на письма и заявления руководитель партнерства не отвечает.

В связи с этим ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об истребовании документов у НП «Экопарк-Слобода», на основании поданного заявления Видновским городским судом рассматривалось гражданское дело №.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком НП «Экопарк-Слобода» в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела были приобщены следующие документы:

- Протокол № внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства Содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол № внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства Содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протокол № внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства Содействия благоустройству зоны отдыха в деревне Слобода «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Выписки о составе членов некоммерческого партнерства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.6 ФИО2 НП «Экопарк-Слобода», утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Очередное собрание ФИО2 созываются не реже один раз в год и не позднее двух месяцев по окончании финансового года. Общие собрания, организуемые раньше этого срока, являются внеочередными.

Согласно п. 8.7 ФИО2 Внеочередные общие собрания ФИО2 созываются по мере необходимости, а также по инициативе ФИО4 ФИО2, либо по инициативе не менее 1/3 членов ФИО2. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного Общего собрания ФИО4 ФИО2.

Согласно п.8.16 ФИО2 вправе по собственной инициативе собрать внеочередное Общее собрание для принятия решения по неотложному вопросу.

Решение о созыве собрания принимается уполномоченным органом Организации.

В письменной форме с указанием: Основания созыва Общего собрания, формы проведения собрания и голосования, даты, времени, места проведения собрания и предварительной повестки дня.

Порядок созыва общего собрания устанавливается ФИО2 организации или иным локальным актом.

Так же о проведении общего собрания членов организации все члены должны быть оповещены о дате, времени, месте проведения собрания и повестке дня надлежащим образом. Порядок оповещения устанавливается ФИО2 НКО. Уведомление должно быть произведено в разумны срок с таким расчетом, чтобы у участника собрания было достаточно времени для подготовки к собранию.

Отсутствие уведомления о проведении общего собрания, является основанием для признания Решений, принятых на собрании, не действительными.

Истцы, являющиеся участниками некоммерческой организации, о проведении общих собраний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не извещались, в собрании участия не принимали.

В соответствии с пунктом 8.5. ФИО2 Некоммерческого ФИО2 содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода - Эко-Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание ФИО2 правомочно, если на нём присутствуют более половины его членов.

Собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением кворума правомочности собрания, признание действительным решения при отсутствии кворума законом не предусмотрена.

В соответствии с выпиской о составе членов некоммерческого ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав членов НП «Слобода-Эко Парк» входило б человек.

Однако, согласно Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. № состоялось внеочередное общее собрание членов ФИО2, на котором принимали участие 3 члена ФИО2, что на момент собрания соответствовало половине членов ФИО2.

Указанное свидетельствует о том, что собрание членов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проведено с нарушением положений пункта 8.5 ФИО2.

Также с нарушением было проведено собрание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской о составе членов некоммерческого ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав членов НП «Слобода-Эко Парк» входило 6 человек, а согласно Протокола № на собрании присутствовали 3 человека, что на момент собрания соответствовало половине членов ФИО2.

Соответственно решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания членов некоммерческого ФИО2 Содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № внеочередного общего собрания членов некоммерческого ФИО2 Содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными в силу закона.

Из выписки «Состава членов НП «Слобода-Эко Парк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись внеочередные общие собрания, оформленные, Протоколом № внеочередного общего собрания членов некоммерческого ФИО2 Содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № внеочередного общего собрания членов некоммерческого ФИО2 Содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание, оформленное Протоколом № внеочередного общего собрания членов некоммерческого ФИО2 Содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко Парк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно в силу закона, соответственно решение об исключении истцов из членов товарищества НП «Слобода-Эко Парк» ничтожно и они являются действующими членами, вследствие чего они должны были быть уведомлены о проведении вышеуказанных собраний надлежащим образом, однако, уведомлений о проведении собраний им не поступало.

Не уведомление истцов о предстоящих собраниях является существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания некоммерческой организации, нарушает права и законные интересы истцов, их права на управление делами некоммерческой организации и является достаточным основанием для признания решений, принятых на таком собрании, недействительными в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами истцы вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО9, которая в судебном заседании поддержала исковые требование в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика НП «Слобода-Эко Парк» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что оригинал протокола №, возможно, находится в одном из <данные изъяты> гражданских дел, в рамках который ген. директором ФИО2 представлялись аналогичные документы, в связи с чем, оригинал указанного протокола отсутствует у стороны ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из положений ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно положениям ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно положениям ст. 181.3 ГК решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является наличие кворума на общем собрании собственников недвижимого имущества, как для проведения самого собрания, так и для принятия решения по конкретным вопросам повестки дня, а также наличие полномочий у участников собрания на принятие решений по указанным вопросам.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела, надлежит установить, имелись ли иные нарушения действующего законодательства по порядку подготовки, созыва, проведения и оформления итогов общего собрания членов НП «Экопарк-Слобода».

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.2 ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", иными нормативными актами, регулирующими деятельность некоммерческих организаций, а также настоящим ФИО2.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами НП «Экопарк-Слобода». Указанный факт подтверждается заявлениями Истцов о вступлении в члены НП «Экопарк-Слобода», протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой НП «Экопарк-Слобода» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из состава членов НП «Экопарк-Слобода» на период ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцами оспаривались представленные стороной ответчика доказательства, в частности, было заявлено о подложности спорных протоколов, была назначена судебная техническая экспертиза документов с целью определения время изготовления протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергались ли указанные протоколы искусственному старению.

Согласно заключению эксперта № установить период выполнения подписей от имени ФИО10 в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможном ввиду отсутствия в штрихах растворителей, входящих в состав письма.

Установить период даты указанного протокола не представляется возможным ввиду того, что указанный реквизит выполнен электрофотографическим способом печати.

Установить период выполнения реквизитов в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку на исследование представила копия указанного документа.

Вышеуказанные протоколы искусственному старению не подвергались.

Согласно п.8.6 ФИО2 НП «Экопарк-Слобода», утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Очередное собрание ФИО2 созывается не реже один раз в год и не позднее двух месяцев по окончании финансового года. Общие собрания, организуемые раньше этого срока, являются внеочередными.

Согласно п. 8.7 ФИО2 Внеочередные общие собрания ФИО2 созываются по мере необходимости, а также по инициативе ФИО4 ФИО2, либо по инициативе не менее 1/3 членов ФИО2. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного Общего собрания ФИО4 ФИО2.

Согласно п.8.16 ФИО2 вправе по собственной инициативе собрать внеочередное Общее собрание для принятия решения по неотложному вопросу.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения членов НП «Экопарк-Слобода» ФИО1 и Рожневой-ФИО1 о дате, месте и повестке дня собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ и не представлено таковых стороной ответчика.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суду не представлен оригинал указанного протокола.

В соответствии с пунктом 8.5. ФИО2 Некоммерческого ФИО2 содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода - Эко-Парк» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание ФИО2 правомочно, если на нём присутствуют более половины его членов.

Поскольку достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение членов НП «Экопарк-Слобода» ФИО1 и ФИО11-ФИО1 о дате, месте и повестке дня собрания ДД.ММ.ГГГГ суду при рассмотрении дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание, что в нарушение п. 8.5 ФИО2 и п.2 ст. 181.5 ГК РФ, решение принято в присутствии 3 членов ФИО2, при том что, согласно тексту протокола, членами ФИО2 также являлись ФИО1 ФИО7 и ФИО12-ФИО1, в отношении которых рассматривался вопрос о невнесении вступительных взносов в ФИО2 и продлении срока внесения данных платежей, то есть в отсутствие необходимого кворума (3 человека из 7), суд признает решение общего собрания НП «Экопарк-Слобода», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

По тем же основаниям суд признает ничтожным решение общего собрания НП «Экопарк-Слобода», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в соответствии с выпиской о составе членов некоммерческого ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав членов НП «Слобода-Эко Парк» входило <данные изъяты> человек, в то время как при проведении ДД.ММ.ГГГГ присутствовало лишь три члена ФИО2.

Поскольку решение об исключении из членов ФИО2 истцов ничтожно, последующие решения общего собрания НП «Экопарк-Слобода», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недействительными, так как при их проведении допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, ввиду того, что истцы не извещались и не присутствовали при их проведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ничтожными решения общего собрания Некоммерческого ФИО2 содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко парк», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными решения общего собрания Некоммерческого ФИО2 содействия благоустройству зоны отдыха в <адрес> «Слобода-Эко парк», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова