Решение по делу № 2-455/2019 от 24.05.2019

66RS0001-01-2019-002088-37

Дело № 2-455/2019

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 08.07.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                           02 июля 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца Климова В.Н., представителя истца Ломыскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.Н. к Биганякову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Н. обратился в суд с иском к Биганякову А.М. о взыскании суммы долга по расписке в размере 3 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 15.03.2019 в размере 349 797,95 рублей, и далее, с указанием в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 449 рублей.

В обоснование иска Климов В.Н. указал, что 30.12.2015 ответчик Биганяков А.М. взял у него в долг денежную сумму в размере 3 900 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 30.12.2017 года, однако, в указанный срок ответчик истцу сумму долга не вернул, на требование истца о добровольном возврате оставшейся суммы не ответил.

21.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием незамедлительно (в течении 10 дней) вернуть истцу всю сумму долга в полном объеме. Претензия ответчиком получена 22.12.2018, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России. Однако долг ответчиком истцу так и не был возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 15.03.2019 года составляет 349 797, 95 руб.., согласно приложенного к иску расчета.

Просит взыскать с Биганякова А.М. в свою пользу задолженность по расписке от 30.12.2015 в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 15.03.2019 в размере 349 797,95 рублей, и далее, с указанием в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 449 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Климов В.Н. и представитель истца Ломыскина О.С., действующая на основании доверенности, предоставили новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то есть за период с 02.01.2018 по 02.07.2019, на иске настаивали по изложенным доводам, просил удовлетворить в полном объеме с учетом увеличения суммы процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 439 631,51 руб..

Ответчик Биганяков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и представителя истца, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2015 ответчик Биганяков А.М. взял в долг у Климова В.Н. денежную сумму в размере 3 900 000 руб., обязался погасить сумму долга до 30.12.2017 (л.д. 5 –копия, л.д. 20 – подлинник расписки).

30.12.2017 года ответчик Биганяков А.М. истцу Климову В.Н. денежные средства не возвратил, истцом в его адрес 21.12.2018 года была направлена претензия с просьбой о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6,7,8), которая была получена ответчиком 22.12.2018 (л.д. 8) и оставлена без ответа.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 на день вынесения решения, а также с указанием в резолютивной части решения – по день фактического исполнения (расчеты на л.д. 9 и 42).

Согласно расчета на л.д. 42, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 02.07.2019 составляет 439 631,51 руб.

Расчет проверен судом, произведен правильно и принимается судом.

Также следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы (3 900 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019, и по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, исковые требования Климова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 449 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 2).

Также с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Биганякова А.М. в пользу Климова В.Н. задолженность по договору займа от 30.12.2015 года в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 02.07.2019 в размере 439 631 рубль 51 копейка, всего на общую сумму 4 339 631 рубль 51 копейка (четыре миллиона триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один рубль пятьдесят одна копейка); начиная с 03.07.2019 года по день фактической уплаты, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства по договору займа от 30.12.2015 года в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Биганякова А.М. в пользу Климова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 449 рублей (двадцать девять тысяч четыреста сорок девять рублей).

Взыскать с Биганякова А.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере 449 рублей 16 копеек (четыреста сорок девять рублей шестнадцать копеек)

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                                        К.А.Пимурзина