Решение от 21.03.2024 по делу № 2-2078/2024 (2-13174/2023;) от 01.12.2023

40RS0001-01-2023-013933-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

                            21 марта 2024 года

гражданское дело №2-1-2078/2024 по иску Сморгачева Е.С. к УМВД России по городу Калуги, УМВД России по <адрес>, Министерство Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 года Сморгачев Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование иска, что истцом подано заявление о проведении проверки по факту мошеннических действий в отношении Курбатова Ю.В. По материалу проверки проводилась формальная проверка, до настоящего времени не вынесено законного решения. Вступившим в законную силу постановлением Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2023 года признано незаконным допущенное бездействие должностных лиц ОП №2 УМВД России по городу Калуге.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по ордеру Качалову С.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков УМВД России по г. Калуге по доверенности Мазур А.В., УМВД России по Калужской области, Министерство Внутренних дел Российской Федерации Балина Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица УФК по Калужской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Ганичев М.Г. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы КУСП, дело №3-10/212/2023, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2022 года истец обратился с заявлением в полицию о проведении проверки по факту совершения мошеннических действий Курбатова Ю.Н., который завладел принадлежащим истцу транспортным средством «Шкода Суперб», 2012 г.выпуска, г/н №.

УМВД России по <адрес> неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой <адрес>.

Постановлением судьи Калужского районного суда <адрес> от 14.09.2023 года по жалобе адвоката Качаловой С.В. в защиту интересов Сморгачева Е.С. в части бездействия должностных лиц УМВД России по г. Калуге при проведении проверки по его заявлению о преступлении (КУСП 20325/2765-22) удовлетворены. Признаны незаконным допущенное бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> при проведении проверки.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 настоящего Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 данного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в течение полутора лет обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав, при этом должностными лицами УМВД России по <адрес> было вынесено 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были признаны прокурором незаконными и необоснованными; из постановлений об отмене следует, что причинами отмен являлись неполнота проведенной проверки, принятие преждевременного решения на основании недостаточно проверенных данных, невыполнение ранее изложенных указаний прокуроров, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением суда действия должностных лиц признаны незаконными.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер денежной компенсации, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, длительностью разрешения заявления истца, характером и объемом причиненных истцу страданий, степенью вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░