Стр.209 г/п 0 руб.

Судья – Дружинин И.А. №33-2859/2020 28 апреля 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Романовой Н.В. при помощнике судьи Калухиной А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Опариной М.В. к Шалдуга Е.М. о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по частной жалобе Шалдуга Е.М. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2019 г. об оставлении без движения частной жалобы Шалдуга Е.М. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2019 г.,

установил:

Шалдуга Е.М. обратилась в суд с жалобой на определение Северодвинского городского суда от 11 ноября 2019 г. о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2019 г. указанная частная жалоба оставлена без движения. Шалдуга Е.М. предложено в срок до 20 декабря 2019 г. устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: приложить доказательства, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Шалдуга Е.М. не согласилась с определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области 28 ноября 2019 г. об оставлении частной жалобы без движения. В частной жалобе просит данное определение отменить, продлить срок для устранения недостатков, ссылаясь на то что определение об оставлении частной жалобы без движения она не получала, извещения о его наличии в отделении почтовой связи ей не приходило.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2020 г. заявителю восстановлен срок на обжалование определения от 28 ноября 2019 г.

В силу требований ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, председательствующий судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, помимо прочего, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя частную жалобу Шалдуга Е.М. без движения, судья исходил из того, что данная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с этим, судом правомерно указанная частная жалоба оставлена без движения и Шалдуга Е.М. предложено в срок до 20 декабря 2019 г. исправить недостатки поданного процессуального документа.

Доводы частной жалобы о неполучении копии определения судьи от 28 ноября 2019 г. не свидетельствуют о его незаконности и основанием для его отмены не являются.

Вопрос о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы разрешается судом первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

33-2859/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Опарина Марина Валентиновна
Ответчики
Шалдуга Елена Михайловна
Другие
Ефремов Руслан Игоревич
Дмитриевский Даниил Андреевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Романова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
20.03.2020Передача дела судье
28.04.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Передано в экспедицию
28.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее