Решение по делу № 1-8/2020 от 25.12.2019

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                 22 января 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника - адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 04.10.2016г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 03.10.2017г по отбытии срока наказания;

2) 08.02.2019г мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

Николаевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, замужней, не имеющей регистрации по месту жительства в РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 09.11.2017г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 25.01.2018г) к 8 месяцам лишения свободы;

2) 01.06.2018г мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (с учетом апелляционного постановления Лыткаринского городского суда Московской области от 24.07.2018г) по ч.1 ст. 167, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 11.09.2018г Зарайским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 29.12.2018г по отбытии срока наказания,

и

Салькова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 31.01.2012г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 19.09.2014г условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц;

2) 05.04.2016г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.1) 23.07.2019г постановлением Донского городского суда Тульской области, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Лыткаринкого городского суда Московской области от 05.04.2016г, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 10 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 20% заработка (наказание не отбыто); освобожденного из мест лишения свободы 05.08.2019г,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев, Николаева и Сальков согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

16 октября 2019 года в период времени с 10час 13мин по 10час 16мин, более точное время следствием не установлено, они (Королев, Николаева и Сальков), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Спортивная д. 2-В, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, взяли со стеллажей и сложили в сумку Николаевой, а также спрятали под верхнюю одежду следующий товар (без учета НДС): Сальков – банку кофе «JACOBS MON.РАСТ.СТ/Б 190Г» стоимостью 526 рублей 39 копеек и 20 плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» общей стоимостью 767 рублей 20 копеек; Николаева – банку кофе «JACOBS MON.РАСТ.СТ/Б 190Г» стоимостью 526 рублей 39 копеек и 20 плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» общей стоимостью 767 рублей 20 копеек; Королев – 10 плиток шоколада «ВДОХНОВЕНИЕ» общей стоимостью 383 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 2 970 рублей 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и скрылись с места преступления. Таким образом, Королев, Николаева и Сальков, действуя совместно и согласованно причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 970 рублей 78 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Королевым, Николаевой и Сальковым после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании, виновными признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Синицина, Рыбина и Германозашвили.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11 в заседании отсутствовал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Королева, Николаевой и Салькова и также квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Королева суд отмечает, что он разведен, не имеет детей, не работает, является инвалидом 2 группы, ранее судим.

Кроме судимостей, указанных в вводной части настоящего приговора, Королев осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 10.12.2019г по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором, условное осуждение, ранее назначенное приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 08.02.2019г за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание Королеву назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Однако рассматриваемое преступление было совершено Королевым 16.10.2019г, то есть до его осуждения 10.12.2019г, а потому ранее назначенное наказание должно исполнятся самостоятельно.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у <данные изъяты>, его заболевания, в том числе <данные изъяты> и необходимость в постоянном наблюдении в медицинском учреждении, состояние его здоровья в настоящий момент, а также престарелый возраст его родителей.

Оценивая личность подсудимой Николаевой суд отмечает, что она замужем, не имеет детей, не работает, ранее судима.

Суд учитывает ее положительную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>), ее заболевания, в том числе <данные изъяты> состояние ее здоровья в настоящий момент.

Оценивая личность подсудимого Салькова суд отмечает, что он женат, не имеет детей, не работает, ранее судим.

Суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в том числе <данные изъяты> состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельством отягчающим каждому из подсудимых наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими им наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимых после совершения преступления, их активное содействие, как участников группового преступления, раскрытию этого преступления, изобличение ими других участников этого преступления, как исключительные обстоятельства, суд считает, что подсудимым, с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, возможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, суд считает необходимым назначить наказание: Королеву и Николаевой в виде штрафа, а Салькову в виде исправительных работ. При этом, учитывая, что Сальков освобожден из мест лишения свободы с замененной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении штрафа Королеву и Николаевой, его размер определяется судом с учетом имущественного положения каждого осужденного и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 10.12.2019г, которым Королев Д.А. был признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения ему отменить.

Признать Николаеву Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

    Меру пресечения ей отменить.

Признать Салькова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 05.04.2016г (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 23.07.2019г), окончательно определить ему 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:            

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:     

Судья: Секретарь: