Решение по делу № 11-20/2020 от 10.01.2020

Дело № 11-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 февраля 2020 года                       г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Соловьева ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Соловьеву ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования САО «ВСК» к Соловьеву ФИО8 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО9 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 45 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля 55 копеек, а всего 46 962 рубля 5 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Соловьеву ФИО10. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком Соловьевым ФИО11. 6 октября 2016 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 8 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Газ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Соловьеву ФИО12. и под его управлением, и автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак №, под управлением Сороколетовой ФИО13., принадлежащего Зайкиной ФИО14. В соответствии с извещением о ДТП, представленным потерпевшим, столкновение произошло по причине нарушения правил дорожного движения Соловьевым ФИО15. 12 декабря 2016 года в страховую компанию САО «ВСК» поступило заявление от потерпевшей Зайкиной ФИО16 о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак №. Страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив на реквизиты Зайкиной ФИО17. страховое возмещение в размере 29 736 рублей 59 копеек. Не согласившись с выполненным размером страхового возмещения, потерпевшая сторона обратилась к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей составила 52 400 рублей. Указанное заключение с требованием о доплате страхового возмещения было направлено потерпевшей в адрес САО «ВСК», однако страховой компанией в доплате страхового возмещения было отказано. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2018 года исковые требования Зайкиной ФИО18. были удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Зайкиной ФИО19. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 15 663 рубля 41 копейка, которая была выплачена Зайкиной ФИО20. страховой компанией 22 июня 2018 года. Таким образом, выплаченная страховой компанией потерпевшей стороне сумма страхового возмещения составила 45 400 рублей. Соловьевым ФИО21. не предоставил в течение пяти рабочих дней свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии от 8 декабря 2016 года в адрес истца. На этом основании страховая компания САО «ВСК» направила в его адрес претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако оплата не была произведена.

Истец просил суд взыскать с Соловьева ФИО22. в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 45 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Соловьев ФИО23 оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Соловьев ФИО24., представитель истца САО «ВСК» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с часть 1 статьи 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из части 2,3,4 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции № 41 от 18 декабря 2018 года, действовавшей на момент рассмотрения дела мировым судьей) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2016 года между САО «ВСК» и Соловьевым ФИО25. был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №.

8 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Газ №», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В соответствии с извещением, ДТП произошло по вине ответчика Соловьева ФИО26.

12 декабря 2016 года потерпевшая Зайкина ФИО27. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков.

Страховая компания, на основании акта осмотра и заключения, выполнила свои обязательства, перечислив на реквизиты Зайкиной ФИО28. страховое возмещение в размере 29 736 рублей 59 копеек.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, потерпевшая сторона обратилась к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей составила 52 400 рублей. Указанное заключение с требованием о доплате страхового возмещения было направлено потерпевшей в адрес САО «ВСК», однако страховой компанией в доплате страхового возмещения было отказано.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2018 года взыскано с САО «ВСК» в пользу Зайкиной ФИО29 сумма страхового возмещения в размере 15 663 рубля 41 копейка, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 7 831 рубль 71 копейка, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей. Взысканная сумма была перечислена в адрес Зайкиной ФИО30 истцом 22 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

САО «ВСК» в адрес Соловьева ФИО32. направило предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ни оплаты, ни ответа не было получено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья верно пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Соловьеву ФИО31. о взыскании денежной суммы в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 45 400 рублей (29 736 рублей 59 копеек + 15 663 рубля 41 копейка).

Суд приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены мировой судьей правильно, совокупности собранных по делу доказательств дана соответствующая оценка, выводы мирового судьи должным образом мотивированы, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Соловьеву ФИО33 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьева ФИО34, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -                                                                   Савокина О.С.