Решение от 30.09.2024 по делу № 1-616/2024 от 27.08.2024

Дело №1-616/2024

УИД 22RS0067-01-2024-008593-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года    город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием

государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимого Никитина Г.С.,

защитника –адвоката Черевко Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина Геннадия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в реабилитационном центре по адресу:<адрес>, судимого:

-20.03.2009 Алтайским краевым судом по п.п. «а,г,е» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,в,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденного 06.03.2024 по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 31.01.2024 решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.01.2024 за совершение особо тяжкого преступления в отношении Никитина, осужденного 20.03.2009 приговором Алтайского краевого суда по п.п. «а,г,е» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,в,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределу муниципального образования г.Барнаул Алтайского края.

При освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Никитину вручено предписание, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность 06.03.2024 прибыть к избранному им месту пребывания: <адрес> «а», а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

В период с 06.03.2024 по 11.07.2024 Никитин для постановки на учет в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу не явился, а также по месту своего пребывания по адресу: <адрес> «а», не проживал, тем самым не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> «а», в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.01.2024.

11.07.2024 местонахождение Никитина установлено, он задержан и доставленв ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Тимуровская, 48 «а».

Таким образом, своими преступными действиями Никитин, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с 06.03.2024 по 11.07.2024.

В судебном заседании подсудимый Никитин вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания Никитин свою вину также признавал и пояснял о том, что при освобождении из мест лишения свободы ему было объявлено об установлении в отношении него административного надзора, была разъяснена обязанность не позднее 06.03.2024 прибыть к избранному месту пребывания, а именно по указанному им адресу: <адрес> «а», а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Однако, после освобождения он стал проживать в другом центре помощи в социализации по адресу: <адрес>А. Для постановки на учет в орган внутренних дел он не обращался. 11.07.2024 его задержали сотрудники полиции за нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем стало известно его местонахождения. Он понимает, что таким образом уклонился от административного надзора (л.д. 25-28).

Кроме признательных показаний подсудимого Никитина его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он оказывает помощь лицам, освободившимся из мест лишения свободы. В его доме по адресу: <адрес> «а», проживают указанные лица. 06.03.2024 освободился Никитин, который проживает в указанном доме с момента освобождения и по настоящий день. Ему не известно встал ли Никитин на учет в отделе полиции после освобождения из мест лишения свободы (л.д.50-51);

-показаниями свидетеля Е., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которымон исполняет обязанности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу.Никитин освобожден 06.03.2024 из ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания. При освобождении ему выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> <данные изъяты> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту пребывания.Однако Никитин эту обязанность не выполнил, а убыл к другому месту пребывания по адресу: <адрес> «а». При проверке установлено, что Никитин в Центр социальной реабилитации для лиц категории БОМЖ по адресу: <адрес> «а», не обращался. На учет в отдел полиции Никитин не вставал,с заявлением о смене места пребывания не обращался, сотрудников полиции и инспектора по надзору не уведомлял. 11.07.2024 Никитин задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях Никитина усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем был зарегистрирован рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ (л.д. 31-33);

-протоколом выемки от 09.08.2024,согласно которому у инспектора Е. изъято контрольно-накопительное дело №3 в отношении Никитина Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прибывшего к месту осуществления административного надзора (л.д.35-36);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено контрольно-накопительное дело №3 в отношении Никитина (л.д.37-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -контрольно-накопительного дела №3 в отношении Никитина (л.д.40);

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина в инкриминируемом преступлении.

В основу приговора судом положены показания свидетелей, данные в ходе дознания, которые в полной мере согласуются с показаниями Никитина данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора, не имеется. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей нет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, Никитин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащей уточнению квалификацию Никитина, и исключения из нее указания о неприбытии к месту жительства.

Действия Никитина суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Никитин характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Никитина обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, в котором Никитин пояснил о том, как сменил место своего пребывания и где пребывает после освобождения из мест лишения свободы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

При этом суд не признает объяснение Никитина в качестве явки с повинной, поскольку в деле отсутствуют сведения о его добровольной явке в правоохранительные органы с целью сообщения о совершенном преступлении.

В действиях Никитина имеется рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Вместе с тем суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Никитина рецидива обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, поэтому в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Никитину наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.При этом считает, что возможно исправление Никитина без изоляции от общества, в связи с чем наказание постановляет отбывать условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Поскольку 11.07.2024 Никитин был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд полагает необходимым возложить на него обязанность по обращению к врачу наркологу.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Черевков размере5 678 рублей 70 копеек подлежат взысканию с осужденного ввиду его трудоспособного возраста и возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 678 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░