Решение от 20.11.2024 по делу № 2-326/2024 (2-3391/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-326/2024

23RS0008-01-2023-002369-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисенко Ларисы Александровны к Денисенко Любовь Николаевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Денисенко Л.А. просит признать Денисенко Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска в исковом заявлении (л.д.4-6), указала, что является собственником жилого дома по <адрес>, где значится зарегистрированной с (дата) мать её бывшего мужа Денисенко Л.Н. Ответчик не является членом её семьи, так как брак между ней и сыном ответчика расторгнут 28.05.2020г. Данное имущество не является совместной собственностью с бывшим супругом, поскольку оно унаследовано и является личной собственностью истца. Соглашения о пользовании спорным имуществом между нею и ответчиком не заключалось. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта. Просит иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Денисенко Л.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Денисенко Л.Н. – Голиков А.А. по доверенности предоставил в суд письменные возражения, согласно которому исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов истца Денисенко Л.А. и сына ответчика Денисенко Д.Л. приобретенная в период брака на общие денежные средства, а следовательно проживание ответчика в указанном домовладении происходит на законных основаниях, несет обязанности по оплате и содержанию данного жилого помещения. Кроме того в доме хранятся личные вещи ответчика, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 80).

    Исследовав материалы дела суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

Согласно материалам дела, на праве собственности Денисенко Л.А. принадлежит жилой дом по <адрес> (л.д.11,12), где с (дата) значится зарегистрированной Денисенко Л.Н. (л.д.16-21).

Установлено, что истец и ее бывший супруг проживали по соседству, в выстроенном в период брака домовладении по <адрес>, спорное домовладение так же в период брака было реконструировано с вложением денежных средств супругов Денисенко, а также с вложением большей части денежных затрат на личные денежные средства ответчика Денисенко Л.Н., что свидетельствует о том, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Согласно решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.05.2024г. самовольно реконструированный объект – жилой дом по <адрес> признан совместной собственностью супругов Денисенко Л.А. и Денисенко Д.Л. (сын ответчика).

Этим же решением за Денисенко Д.Л. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 96,1 кв.м по указанному адресу (л.д.62-66).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (дата) решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.05.2024г. оставлено без изменения (л.д.67-76).

    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ … Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Учитывая требования действующего законодательства, что указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов – истца Денисенко Л.А. и сына ответчика Денисенко Д.Л., приобретенная в период брака на общие денежные средства, проживание ответчика в спорном домовладении происходит на законных основаниях, несет обязанности по оплате и содержанию указанного жилого помещения, исковые требования Денисенко Л.А. не нашли свое подтверждение в судебном заседании документально, суд считает необходимым, согласно ст.209 ГК РФ, ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.