Решение по делу № 1-245/2021 от 27.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 22 октября 2021 года

Шадринский районный суд ... в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретарях Паруниной Н.В., Бутаковой А.В. с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., Родиной OA., Цыцаревой Е.С., Чадовой Е.С., потерпевших З.Н.А., З.В.М., З.А.С., подсудимой Кокаревой Натальи Анатольевны, родившейся ... года в ..., гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... тракт, 16-15, несудимой

защитника - адвоката Медведевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кокаревой НА. в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокарева Н.А. в период с конца апреля 2020 года по 13 февраля 2021 года в квартире №... дома №... по ... в городе Шадринске Курганской области, действуя с умыслом на истязание З.В.М., 1945 года рождения, заведомо для Кокаревой Н.А. находящейся в беспомощном состоянии в силу пожилого возраста и болезненного состояния здоровья, а также на истязание З.Н.А., З.А.С. путём причинения им психических и физических страданий, систематически причиняла им физические и психические страдания, нанося им побои и совершая иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2020 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.В.М. двумя руками толкнула З.В.М. в спину, отчего З.В.М. испытала физическую боль и психические страдания.

После чего, также в конце апреля 2020 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.Н.А. схватила З.Н.А. рукой за волосы и потянула, а также ударила З.Н.А. кулаком по правому плечу, отчего З.Н.А. испытала физическую боль и психические страдания.

2 мая 2020 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.В.М. два раза толкнула З.В.М. двумя руками в спину, отчего З.В.М. испытала физическую боль и психические страдания.

2 мая 2020 года в вечернее время Кокарева в ходе ссоры с З.Н.А. ударила З.Н.А. кулаком по лицу, отчего З.Н.А. испытала физическую боль и психические страдания.

18 декабря 2020 года в вечернее время Кокарева в ходе ссоры с З.В.М. один раз толкнула З.В.М. рукой в спину, отчего З.В.М. испытала физическую боль и психические страдания.

После чего, также 18 декабря 2020 года в вечернее время Кокарева в ходе ссоры с З.Н.А. схватила рукой за волосы З.Н.А. и сжала пальцами, после чего ударила З.Н.А. кулаком по лицу и пнула ногой в область живота, отчего З.Н.А. испытала физическую боль и психические страдания, а также З.Н.А. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтёка лица, которое не влечёт вреда здоровью.

В начале января 2021 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.В.М. три раза толкнула З.В.М. двумя руками в спину, отчего З.В.М. испытала физическую боль и психические страдания.

Затем 17 января 2021 года в вечернее время Кокарева в ходе ссоры с З.В.М. три раза толкнула З.В.М. двумя руками в спину, отчего З.В.М. испытала физическую боль и психические страдания.

После чего, также 17 января 2021 года в вечернее время Кокарева в ходе ссоры с З.Н.А. схватила рукой за волосы З.Н.А., с силой сжала и потянула, вырвав тем самым прядь волос З.Н.А., после чего три раза ударила кулаком З.Н.А. по правому плечу, отчего З.Н.А. испытала физическую боль и психические страдания, а также З.Н.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, которые не повлекли вреда здоровью.

1 февраля 2021 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.А.С. несколько раз ударила его кулаком в область спины, после чего расцарапала ему ногтями руки шею, отчего З.А.С. испытал физическую боль и психические страдания.

3 февраля 2021 года в дневное время Кокарева в ходе ссоры с З.А.С. несколько раз ударила его кулаком в область спины и область затылка, после чего бросила в него банки из-под кофе - один раз в область правого бока, и один раз в область бедра правой ноги, отчего З.А.С. испытал физическую боль и психические страдания.

4 февраля 2021 года около 9 часов 30 минут Кокарева в ходе ссоры с З.А.С. несколько раз ударила его ремнём от собачьего поводка по различным частям тела, а именно по надплечьям и грудной клетке, отчего З.А.С. испытал физическую боль и психические страдания, а также вышеописанными действиями Кокаревой в отношении З. 1, 3 и 4 февраля 2021 года ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ссадин-царапин надплечий, ссадин задней поверхности грудной клетки, кровоподтёков правого плеча, которые не влекут вреда здоровью.

13 февраля 2021 года около 13 часов 30 минут Кокарева в ходе ссоры с З.Н.А. ударила кулаком З.Н.А.. по волосистой части головы, отчего З.Н.А. испытала физическую боль и психические страдания.

К выводу о виновности подсудимой в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Кокарева Н.А. вину не признала и пояснила, что 2 мая 2020 года в вечернее время З.Н.А. три раза ударила её кулаком в лицо, а участковый М.И.И. всё сделал так, будто было наоборот. Она жаловалась на него, и он ей мстит. З.В.М. в том конфликте не участвовала.

В декабре 2020 года она вообще ни в чём не участвовала, так как уже несколько лет не разговаривает с З.Н.А., а только вызывает полицию, когда надо З.Н.А. успокоить.

17 января 2021 года З.Н.А. её ударила об дверь, когда они были один на один. Она вызвала полицию, приехал участковый Г.А.Н. через полтора часа. С 7 по 21 января 2021 года она была с температурой, лежала дома, а З.Н.А. на неё кинулась драться - выбила из рук телефон за то, что она полицию вызывала.

1 февраля 2021 года З. обрезал верёвки, на которые она развесила бельё, которое стирала всю ночь.

4 февраля 2021 года, когда приехал электрик переносить счётчик, З. её обозвал больной, что ей лечиться пора.

В начале февраля 2021 года она взяла и вылила всё из кастрюли, в которой готовил З.. Сделала так в связи с тем, что отец З.Н.А. много лет назад разбил ей голову тарелкой. Также она выбросила на площадку в подъезд колбасу, которую З. хотел пожарить на сковородке, и сказала ему, чтобы он заработал сначала на сковородку. Соседке сказала, что пусть всё лежит на площадке до приезда полиции.

6 февраля 2021 года вечером З.Н.А. её чуть дверями не прибила, и она написала заявление на это. Она была в ванной раздета, а З.Н.А. открыла дверь при полицейском П.В.А..

9 марта 2021 года З.Н.А. ночью взяла её бельё с верёвки и вытерла грязь с пола. Г.А.Н. это всё сфотографировал.

11апреля 2021 года З.Н.А. её ругала нецензурно.

19 марта 2021 года приезжала следователь К., не представилась, беседовала с матерью, довела её (подсудимую) до белого каления. Мать подписывала пустые бланки. Коротовских и М.И.И. обрабатывали мать. У неё (у подсудимой) тогда поднялось давление, вызывали скорую.

В апреле 2021 года она вызывала полицию, так как брат К.А., З.В.М., З.Н.А. её оскорбляли.

Когда она на кухне делала верёвку для белья, З.Н.А. стащила её за волосы, чтобы она это не делала, и сорвала простынь.

17 июля 2021 года при полицейском З.Н.А. её швырнула, и она получила сильный ушиб ребра, а полицейский сказал, что у него дежурство закончилось. Кто был полицейский, не помнит. Она постоянно вызывает полицию из-за З.. Также и в ФСБ просила помощи.

В чём её обвиняют, того она не совершала. З.Н.А. и З.В.М. она не причиняла телесных повреждений, только толкала З.В.М., когда не могла выпустить собаку из-за того, что З.А.С. что-то поставил в коридоре, а З.В.М. встала на дороге.

З.А.С. она ударила ремешком от сумки, на котором водит собаку, три раза за то, что обзывал её при постороннем человеке. В другой день он её обзывал, и она бросила в него железную банку. Это было в тот день, когда она выбросила суп и колбасу. Примерно через два часа после того, как вылила суп. Футболку З. она порвала, так как не надо было её заводить. Удары ему наносила кулаком, ногтей у неё нет. Ударов было больше трёх, но меньше десяти.

По вопросу, страдает ли хроническими заболеваниями, подсудимая пояснила, что у неё высокое артериальное давление.

Потерпевшая З.Н.А. показала, что проживает по ..., ... в г. Шадринске с З.В.М., З.А.С. и подсудимой

Кокаревой. В апреле Кокарева толкнула З.В.М., которую Кокарева постоянно толкает, и каждый день происходят конфликты. Ей и З.А.С. Кокарева также наносила побои. 4 числа в 2021 году они вызвали электрика, чтобы сделать отдельное электричество, чтобы Кокарева тоже оплачивала за электричество. Когда электрик пришёл и стал осматривать, Кокарева кинулась на З. и стала его хлестать ремнём, даже электрику досталось. У З. на руке, на спине остались царапины, Кокарева порвала цепочку ему, по голове била кулаком. Сама она этого не видела, знает со слов З.В.М. Ещё был случай в начале 2021 года. Ей рассказала З.В.М., что З.А.С. отвязал верёвку, которая висела над газовой плитой, чтобы разогреть еду, и положил верёвку на батарею. На верёвке висело бельё Кокаревой. Кокарева стала бить его по спине, потом взяла банку из-под кофе и банкой его била. Был такой же случай, когда она убрала верёвку, и Кокарева схватила нож, побежала в ванную и стала там резать верёвки. Потом её схватила за волосы. Когда произошла ссора из-за окон, Кокарева ударила её по голове.

З.В.М. ... лет, сильно болеет, перенесла очередную операцию на глазу, лежала в кардиологи, сама себя не обслуживает, с трудом ходит по комнате, может дойти до туалета, еду сама готовить не может. Причины ссор с Кокаревой бытовые, Кокарева не хочет ничего оплачивать, хотя всем пользуется. Кокарева первой начинает ссору, матерится и начинает бросаться и кидаться на всех. Она применяла в отношении Кокаревой физическое насилие, но только в ответ на насилие со стороны Кокаревой.

На стадии предварительного расследования З.Н.А. показала (том ... л.д. ...), что в конце апреля 2020 года в дневное время Кокарева в ходе словесного конфликта толкнула З.В.М. в спину. Она заступилась за З.В.М., и тогда Кокарева схватила её за волосы, потянула, а также ударила её кулаком по плечу, причинила физическую боль, остались синяки.

2 мая 2020 года вечером в ходе конфликта Кокарева при участковом М.И.И. не менее пяти раз ударила её по лицу кулаком, причинила физическую боль. В тот же день днём Кокарева толкала З.В.М. руками по спине, чтобы вытолкнуть из кухни, о чём ей известно со слов З.В.М.

18 декабря 2020 года вечером Кокарева толкнула З.В.М. рукой по спине, а её схватила за волосы и сжала пальцами, ударила кулаком по лицу, пнула ногой по животу, причинила физическую боль.

17 января 2021 года вечером Кокарева схватила её руками за волосы, сжала и вырвала прядь волос, ударила три раза кулаком по плечу, причинила физическую боль. Она оттолкнула Кокареву, отчего та упала и сразу позвонила в полицию.

В начале января 2021 года днём ей позвонила З.В.М. и рассказала, что опять толкнула Кокарева. З.В.М. в пожилом возрасте, болеет астмой, передвигается по дому с тростью, постоять за себя не может, часто задыхается, тяжело дышит, из дома не выходит, нуждается в ежедневном лечении.

13 февраля 2021 года Кокарева ударила её по голове кулаком, причинила физическую боль.

Со слов З.А.С. ей известно, что Кокарева ударила его 1, 3 февраля 2021 года, бросала в него банками, а 4 февраля 2021 года била его ремнём от собачьего поводка.

После оглашения показаний З.Н.А. их подтвердила.

Потерпевшая З.В.М. показала, что подсудимая Кокарева её родная дочь, а потерпевшая З.Н.А. дочь её умершего мужа, потерпевший З.А.С. сын З.Н.А., и она считает его внуком. С Кокаревой и раньше были конфликты, но сейчас жизнь стала невозможной, Кокарева всё вредит, старается что-то сломать, помешала переставить электросчётчик, устроив драку. Когда вызвали электрика, стала колотить З.А.С., а после ухода электрика порвала ему майку, поцарапала спину, обзывала. Её Кокарева ударила по спине сзади кулаком или рукой, было больно, она стала падать, но З. её успел подхватить. Это было в 2021 году весной. Кокарева увидела, что внук готовит ей еду, и запретила ему. Кокарева также постоянно оскорбляет её и З.. До удара в спину Кокарева её унижала, и она вынуждена была сидеть в комнате и закрываться на замок. В её присутствии Кокарева наносила удары З.Н.А. них были стычки, оскорбления. 2 мая они сцепились при ней. До этого тоже были стычки. 2 мая З.Н.А. хотела разогреть пищу, но Кокарева не дала и спровоцировала скандал. Также З.Н.А. заступалась за неё, и по этой причине у них были драки с Кокаревой.

Она страдает астмой с детства, а также сердце больное. В 2020 году она лежала в кардиоцентре, проходила курс лечения. У неё болят колени, ей передвигаться трудно, больной позвоночник. По квартире передвигается, держась за стенки, в основном с костылём. Дома ей помогает внук, когда есть время, кормит её. С З.Н.А. моют её. Она задыхается.

На стадии предварительного расследования З.В.М. показала (том ... л.д. ...), что в конце апреля 2020 года, когда она выходила из туалета, Кокарева обвинила её в том, что она подслушивает, и толкнула в спину двумя руками, причинила физическую боль. З.Н.А. заступилась за неё, и Кокарева схватила З.Н.А. за волосы, ударила кулаком.

2 мая 2020 года днём Кокарева ругала её и выгоняла из кухни, затем толкнула её два раза руками по спине, причинила физическую боль. В тот же день вечером Кокарева развязала конфликт с З.Н.А., ударила по лицу, и у них произошла обоюдная драка. Затем Кокарева вызвала участкового, и только он смог их разнять.

18 декабря 2020 года вечером она пошла за тростью в ванную, а Кокарева в это время стала её ругать и толкнула её с силой рукой по спине, причинила физическую боль. Это увидела З.Н.А. и заступилась за неё, а Кокарева схватила З.Н.А. за волосы и ударила по лицу.

В начале января 2021 года днём в коридоре Кокарева толкнула её с силой двумя руками около трёх раз, причинила физическую боль.

17 января 2021 года вечером Кокарева толкнула её три раза в спину, за неё заступилась З.Н.А., и Кокарева схватила З.Н.А. рукой за волосы и ударила рукой, после чего З. схватила Кокареву за одежду, и они упали на пол. К ним подошёл З. и разнял.

13 февраля 2021 года Кокарева ударила З.Н.А. по голове кулаком.

Ей известно, что 1, 3, 4 февраля 2021 года Кокарева наносила побои З.. Сама она не видела, но знает от З., что Кокарева наносила ему побои банками и собачьим поводком.

После оглашения показаний З.В.М. их подтвердила, а также пояснила, что Кокаревой известно, какое у неё болезненное состояние, но Кокарева считает, что она притворяется.

Потерпевший З.А.С. показал, что проживает по ..., ... в г. Шадринске. 1 февраля 2021 года он пошёл на кухню разогревать бабушке еду, там висело бельё на верёвке. Он вытащил дюбель и повесил на другую сторону, чтобы бельё не висело над газовой плитой. Кокарева увидела это, сначала ничего не сказала, а потом стала кричать, выбросила суп в раковину и ударила его кулаком по затылку раза 3-4, потом расцарапала шею. Он снимал это на видео. От этого у него остались царапины на спине, шее.

4 февраля 2021 года к ним приходил электрик, Кокарева в это время взяла ремень, который использует вместо поводка для собаки, и била его ремнём по спине, по лицу, нанесла восемь-десять ударов. На теле остались от этого следы.

3 февраля 2021 года Кокарева его била, но уже не помнит из-за чего. Била по спине кулаком.

В отношении З.В.М. Кокарева применяла насилие. Когда З.В.М. хотела закрыть дверь, Кокарева её толкала на дверь. Это было в 2020 году в коридоре их квартиры. Таких было два случая. Кокарева толкала бабушку в спину и прогоняла словами. Это он видел сам. Также З.В.М. ему ещё много раз говорила, что Кокарева её толкает и по спине кулаками бьёт. З.В.М. не может себя обслуживать, ходит только в туалет, постоять за себя не может.

К З. Н.А. Кокарева также применяла насилие. Он услышал крики, выбежал и увидел, что они лежат в коридоре и держат друг друга за волосы, он их поднял, и они разошлись. В другой раз мама зашла в комнату и плакала, он спросил, что случилось, она ответила, что Кокарева её ударила.

На стадии предварительного расследования З.А.С. показал (том ... л.д. ...), что 1 февраля 2021 года в ходе конфликта подсудимая ударила его не менее пяти раз кулаком по спине, ногтями расцарапала ему шею, чем причинила физическую боль. 3 февраля 2021 года в ходе конфликта подсудимая ударила его не менее пяти раз кулаком по спине и затылку, кинула в него пустые банки из-под кофе, чем причинила физическую боль. 4 февраля 2021 года, когда он разговаривал с электриком, била его поводком собаки, чем причинила физическую боль.

После оглашения показаний З.А.С. их подтвердил.

Свидетель М.И.И. показал, что 20 января 2021 года к нему обратилась З.Н.А. с жалобой на действия Кокаревой Н.А. По этому обращению он опросил З.Н.А. Кроме того, он выезжал к ним на адрес проживания по ул. ..., ... по вызову Кокаревой 2 мая 2020 года, и когда начал опрашивать, то при нём Кокарева нанесла З.Н.А. удар кулаком по лицу, З. ответила таким же ударом, и ему пришлось их разнимать. Тут же поступило заявление от Кокаревой о привлечении З.Н.А. к ответственности за причинение физической боли. Также и от З.Н.А. поступило заявление о привлечении Кокаревой к ответственности за причинение физической боли. Был собран материал, выдано им направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Впоследствии за этот случай З.Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а в отношение Кокаревой аналогичный протокол отменён в связи с привлечением её к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ.

С З.В.М. он тоже беседовал. Она в пожилом возрасте, с трудом передвигается даже по квартире, у неё сильная отдышка, она пьёт лекарства. У

З.В.М. бывают приступы, и она не может встать, лежит.

Он как участковый 10 лет обслуживает участок по адресу Мальцевский тракт, 16. Характеризует Кокареву как конфликтную женщину, она постоянно вызывает полицию, говорит, что её оскорбляют. Вызывает полицию на родственников и на соседей. По вызовам Кокаревой факты не подтверждаются.

Свидетель Шуткин Д.В. показал, что работает инспектором ЭК «Восток». По заявке абонента он посетил квартиру по ул. ..., д. ... кв. .... С молодым человеком, которым является потерпевший З., он обсуждал перенос счётчика. При этом подсудимая ругалась, кричала на З., хлестала З. кожаным ремнём, как от сумки. З. снимал на видео и просил не мешать. Это было зимой 2020-2021 годов. Кроме З. и подсудимой в квартире ещё была бабушка, которая лежала в комнате в кровати.

Свидетель С.Ю.Н., 1948 года рождения, проживающая по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., показала, что потерпевшие и подсудимая всегда скандалят. У З.В.М. ещё есть сын А., и В. их всех стравливает, говоря, кто про кого что сказал, и они друг на друга злятся. Синяков у В. она не видела, и В. ей не жаловалась, что Кокарева избивает. У них вся семья общаются грубо. В. с детства Кокареву всегда силой водила в школу, а З.Н.А. была под защитой отца. Сейчас Кокарева на них обозлена. Она сама при их драках не присутствовала, но как-то С. - сын З.Н.А. пожаловался, что Кокарева на него накинулась. Это было в 2021 году, дату не помнит.

В. двигается с трудом, так как имеет большой вес, но это оттого, что много ест. Она сделала такой вывод в связи с тем, что З.Н.А. как-то сказала, что В. курицу съела. Надо есть поменьше.

На стадии предварительного расследования С.Ю.Н. показала (том ... л.д. ...), что З. и Кокареву знает около 40 лет. Кокарева с детства была непослушным ребёнком, всю жизнь является конфликтным человеком, всегда со всеми ругается, никого не слушает. Со слов З.В.М. она знает, что Кокарева бьёт З.В.М. и дочь З.В.М. Также и З.Н.А. жаловалась на Кокареву, что кричит, бьёт, отключает электричество, сломала трубку домофона. У З.В.М. бронхиальная астма, тяжело передвигается, ходит с тростью, из дома не выходит, во всём пользуется помощью З.Н.А., защитить себя самостоятельно не может.

После оглашения показаний С.Ю.Н. пояснила, что не подтверждает их в той части, что Кокарева накидывалась драться. У них идёт общий скандал, и кто на кого кидается, она не видела. Подписи в протоколе допроса стоят её, и фраза о том, что со слов записано верно, написана ею, но протокол допроса она не читала. Когда пришли сотрудники полиции, она подумала, что Кокарева их вызвала на неё, так как ранее были такие случаи. Один раз она кашлянула в подъезде, и Кокарева заявила в полицию, что она плюнула на неё (Кокареву) и таким образом оскорбила. З.В.М. никогда ей не жаловалась, что бьёт Кокарева, и сама она никогда ничего такого не видела.

Свидетель П.В.А., участковый уполномоченный полиции, показал, что Кокарева часто вызывает полицию. В декабре 2020 года он выезжал к ним на адрес ул...., .... У З.Н.А. он видел телесные повреждения - покраснение или синяк где-то на лице. Она написала заявление на Кокареву. Старшая З. по квартире ходит сама, но с тростью или иным предметом, помогающим передвигаться, она болеет, но общается адекватно. Материалов по этим людям было много, почти каждый день к ним выезжала полиция, вызывала в основном Кокарева.

На стадии предварительного расследования П.В.А. показал (том ... л.д. ...), что 18 декабря 2020 года вечером он дежурил и выезжал на адрес ул...., ... по сообщению о том, что Кокарева ударила кулаком З. Н.А. Кокаревой в квартире не было. Он опросил З.Н.А., видел у неё покраснение кожи на лице. Также он опросил З.В.М., которая подтвердила слова З.Н.А. З.В.М. больна, постоять за себя не может, часто задыхается, из дома не выходит, ей во всём помогает З.Н.А.

После оглашения показаний П.В.А. их подтвердил.

Свидетель Г.А.Н., участковый уполномоченный полиции, показал, что в январе 2021 года он выезжал по вызову Кокаревой на адрес ул...., .... Кокарева вызвала полицию в связи с конфликтом с З.Н.А. Он опросил их обоих, телесных повреждений у них не видел, но выдал им обоим направления на судмедэкспертизу. На их адрес выезжают постоянно последние полтора-два года. Вызывает постоянно Кокарева, З. реже. Когда он к ним приехал, Кокарева была в очень возбуждённом состоянии, кричала, суетилась. С З.Н.А. они ругали друг друга. Было ли тогда написано заявление, не помнит.

На стадии предварительного расследования Г.А.Н. показал (том ... л.д. ...), что 17 января 2021 года вечером он дежурил и выезжал на адрес ул...., ... по сообщению Кокаревой о том, что соседка оскорбляет и дерётся. Кокарева встретила его у подъезда, поднялись в квартиру, где она проживает с З.. Давать объяснения Кокарева отказалась, так как вела себя агрессивно, только написала заявление на З.Н.А. В ходе беседы З.Н.А. пожаловалась ему на насилие со стороны Кокаревой, показала ему свою руку с синяками от действий Кокаревой.

После оглашения показаний Г.А.Н. их подтвердил.

Свидетель Г.Р.К., участковый уполномоченный полиции, показал, что подсудимую знает в связи с материалами проверок, которые проводились в связи с обращениями самой подсудимой, а также З.Н.А. и матери подсудимой, которые жаловались на конфликт с подсудимой. По факту причинения телесных повреждений ему было поручено выехать и изъять ошейник, который использовался при причинении телесных повреждений З.. Он выехал, но подсудимая отказалась выдать ошейник.

Свидетель Т.В.Л., старший участковый уполномоченный полиции, показал, что подсудимую знает. С 1 октября 2021 года он обслуживает участок, где она проживает по Мальцевскому тракту, 16-15. Ранее там был участковым М.И.И. В квартире подсудимой он и раньше бывал неоднократно по различным материалам в период 2014-2021 годов. Материалы, которые он собирал, были по сообщениям подсудимой о том, что родственники её оскорбляют - то брат, то сестра. Речь шла о словесных оскорблениях. По причинению телесных повреждений жалоб не было. В 2021 году он проводил проверку по жалобе подсудимой о том, что из ванной комнаты выбросили её вещи. Он выезжал, и мать подсудимой пояснила, что убрала вещи, чтобы не испачкались, так как приходил сантехник. Последний раз, когда он выезжал на этот адрес по сообщению подсудимой, подсудимая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, не ругалась, поведение её изменилось, видимо, в связи с судебным разбирательством. Ранее она могла поругаться и повозмущаться тем, что сотрудники полиции делают не то, что ей нужно. Ей объясняли, что действуют по закону.

Свидетель П.А.А., инспектор ППСП, показал, что 18 декабря 2020 года он не выезжал на адрес подсудимой на Мальцевский тракт, 16. В июле 2020 года он выезжал туда. Вызывала полицию подсудимая на семейный скандал. Она впустила его с напарником в квартиру и пояснила, что у неё конфликт с З.Н.А. из-за квартиры, так как они живут на одной жилплощади и не дают друг другу жить, З. её избивает. Он спросил об этом З.Н.А., она не подтвердила, что бьёт подсудимую. При нём была словесная перепалка между этими двумя женщинами, никто никого не ударил. В эту квартиру он выезжал один раз, других случаев не было.

Свидетель Л.О.Н., врач-кардиолог, показала (том ... л.д. ...), что с 10 по 21 сентября 2020 года в областном кардиологическом диспансере проходила лечение З.В.М., 1945 года рождения, жительница Шадринска, с диагнозом ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, бронхиальная астма. После лечения состояние улучшилось, выписана в удовлетворительном состоянии, в дальнейшем нуждается в медицинском наблюдении и в помощи родственников.

В заявлении от 21 января 2021 года потерпевшая З.В.М. просит привлечь к ответственности свою дочь Кокареву Н.А., которая причиняет ей систематически физическую боль в период времени с конца апреля 2020 года по январь 2021 года, отчего она испытывает физическую боль и психические страдания (т.... л.д. ...).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 21 января 2021 года в 13 часов 40 минут от участкового М.И.И. поступило сообщение, что по ул...., ... Кокарева причиняла своей маме З.В.М. систематически физическую боль (т... л.д. ...).

В заявлении от 20 января 2021 года потерпевшая З.Н.А. просит привлечь к ответственности Кокареву НА., которая наносит ей систематически побои в период с конца апреля 2020 года по 17 января 2021 года, отчего она испытывает физическую боль и психические страдания (т.... л.д. ...).

Согласно копии заявления от 18 декабря 2020 года, З.Н.А. просит привлечь Кокареву Н.А. к ответственности, так как 18.12.2020 года около 20 часов 40 минут Кокарева умышленно в ходе ссоры нанесла ей один удар в левую скулу, она испытывала физическую боль (т.... л.д. ...).

Из копии рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 18 декабря 2020 года в 20 часов 32 минуты от З.Н.А. поступило сообщение о том, что Кокарева Н.А. ударила кулаком по лицу (т.... л.д. ...).

Согласно копии заявления от 13 февраля 2021 года З.Н.А. просит привлечь к ответственности Кокареву Н.А. за нанесённый удар кулаком по голове (т.... л.д. ...).

Из копии рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 13 февраля 2021 года в 14 часов 36 минут З.Н.А. сообщила о том, что Кокарева ударила по голове (т.... л.д. ...).

Из копии рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 18 декабря 2020 года в 22 часа 24 минуты из травмпункта сообщили, что у З.Н.А., проживающей по ..., д. ..., кв...., диагноз: ... (т.... л.д. ...).

Согласно копии заявления от 2 мая 2020 года, З.Н.А. просит привлечь к ответственности Кокареву Н.А., которая 2 мая 2020 года, около 19 часов 5 минут два раза ударила её по лицу и схватила за волосы, причинила физическую боль (т.... л.д. ...).

Из копии рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 2 мая 2020 года в 19 часов 44 минуты З.Н.А. сообщила о том, что по ..., ... Кокарева кидается драться (т.... л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 25 января 2021 года осмотрена ... доме по ... тракт, 16 в ..., описана обстановка, отражено, что следов борьбы не обнаружено (т.... л.д. ...).

По заключениям экспертов:

- у З.Н.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков (3) правого плеча, которые причинены от действия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, в срок от 17.01.2021 года и не влекут вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста невозможно (т. ... л.д. ...)

- у З.Н.А. имеется телесное повреждение в виде кровоподтёка лица, которое образовалось от действия твёрдого тупого предмета, возможно, кулака в срок 18.12.2020 года не влечёт вреда здоровью. Получение телесных повреждений, имеющихся у З.Н.А., при падении с высоты собственного роста и ударе о руку постороннего маловероятно (т.... л.д. ...)

- у З.А.С. имеются телесные повреждения в виде ссадины левого надплечья, ссадины-царапины правого надплечья (3), которые причинены от действия твёрдого предмета (предметов), имеющего ребро, возможно, в срок от 01.02.2021 года не повлекли вреда здоровью. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о руку постороннего невозможно (т.... л.д. ...)

- у З.А.С. имеются телесные повреждения в виде трёх ссадин надплечий, двух ссадин задней поверхности грудной клетки и трёх кровоподтёков правого плеча, которые образовались: ссадины от действия эластичного предмета, имеющего ребро и ограниченную поверхность контакта, возможно, ремня кровоподтёки от действия твёрдых тупых предметов, возможно, пальцев посторонней руки в срок 3-4 февраля 2021 года не влекут вреда здоровью (т.... л.д. ...)

-Кокарева Н.А. психическим расстройством не страдает и не страдала в периоды совершения инкриминируемых ей деяний. Поэтому по психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в периоды совершения инкриминируемых ей деяний. Признаков временного расстройства психической деятельности у Кокаревой в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 106-108).

Судмедэксперт К.В.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимой, показал, что экспертные заключения по З.А.С. (в томе ... на л.д. ...) и по З.Н.А. (в томе ... на л.д. ...) он делал и сам осматривал этих лиц. На лице З.Н.А. оставался кровоподтёк на момент осмотра, в том месте подкожная гематома рассасывается медленно.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 1 февраля 2021 года в 12 часов 30 минут от З.А.С. поступило сообщение, что по ..., ... соседка ударила (т... л.д. ...).

В заявлении от 1 февраля 2021 года З.А.С. просит привлечь к ответственности гражданку Кокареву НА., которая 1 февраля 2021 года в ходе конфликта умышленно нанесла ему около пяти ударов по спине кулаком, после чего расцарапала шею ногтями, отчего он испытал физическую боль (т.... л.д. ...).

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Шадринский», 1 февраля 2021 года в 17 часов 58 минут из травмпункта сообщили, что у З.А.С., проживающего по ..., ..., диагноз: ..., побила соседка (т.... л.д....).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 3 февраля 2021 года в 13 часов 4 минуты от З.А.С. поступило сообщение, что Кокарева Н.А. напала на него (т. ... л.д. ...).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 4 февраля 2021 года в 9 часов 48 минут от З.А.С. поступило сообщение, что Кокарева Н.А. кидалась драться, нанесла несколько ударов по шее и спине (т.... л.д. ...).

В заявлении от 3 февраля 2021 года З.А.С. просит привлечь к ответственности Кокареву НА., которая 3 февраля 2021 года в ходе словесного конфликта причинила ему побои, то есть толкнула с силой 4 раза рукой по его спине, ударила кулаком по затылку и спине, а также кидала банками из-под кофе, которые ему попали в ногу и в бок с правой стороны (т.... л.д. ...).

В заявлении от 4 февраля 2021 года З.А.С. просит привлечь к ответственности Кокареву НА., которая 4 февраля 2021 года в утреннее время по адресу: г.Шадринск, ул...., ... нанесла ему телесные повреждения - около 10 раз ударила ремнём по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль (т.... л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 26 февраля 2021 года осмотрена квартира №... в доме по ..., ... в г.Шадринске, описана обстановка, отражено, что в углу возле межкомнатных дверей находится одна металлическая банка из-под кофе и металлическая кружка, которые Кокарева бросала в З. 4 февраля 2021 года. В коридоре на руках у Кокаревой ремень с поводком, которым она наносила множественные удары по различным частям тела З. 3 февраля 2021 года (т.... л.д. ...).

Согласно протоколу выемки, 15 марта 2021 года следователь у потерпевшего З.А.С. изъял компакт-диск с видеозаписью (т.... л.д....).

Согласно протоколу осмотра, следователем с участием потерпевшего З. осмотрен изъятый у потерпевшего З. компакт-диск с видеозаписями. На первой записи женщина высказывает мужчине нецензурную брань, наносит ему удары. Потерпевший З. пояснил, что на записи он и Кокарева. На второй записи также женщина высказывает мужчине нецензурную брань, наносит ему удары, кидает в него предметы. Потерпевший З. пояснил, что на записи он и Кокарева. На третьей записи двое мужчин и женщина. Между мужчинами разговор о снятии пломбы и демонтаже, монтаже. Женщина нанесла одному из мужчин несколько ударов ремнём от собачьего поводка, отчего мужчина закричал, второй мужчина ушёл из квартиры. Потерпевший З. пояснил, что на записи Кокарева наносит ему удары ремнём от собачьего поводка (т.... л.д. ...). Лицо женщины на фотоизображениях, включённых в протокол осмотра, соответствует внешности подсудимой Кокаревой.

Из представленных подсудимой уведомлений, определения заместителя прокурора, постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что подсудимая неоднократно обращалась в правоохранительные органы с жалобами на потерпевших, а также на брата, и по событиям 2 мая 2020 года З.Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В остальных случаях отказано в возбуждении дела (т.... л.д. ...).

Представленная подсудимой копия заключения судебно-психиатрического эксперта (т.... л.д. ...) полностью соответствует имеющемуся в деле вышеупомянутому заключению в томе ... на л.д. ....

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимой истязания в отношении потерпевших З. доказан. Это подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей М.И.И., Шуткина, П.В.А., Г.А.Н., заключениями судмедэксперта, не доверять которым суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела. С этими доказательствами согласуются и соответствуют им показаниях других свидетелей и другие письменные материалы дела.

Насильственные действия подсудимой в отношение потерпевших верно квалифицированы обвинением как истязание, поскольку все они связаны и составляют единую и постоянную линию поведения подсудимой по отношению к потерпевшим, мотивом которой явилась личная неприязнь подсудимой по отношению ко всем потерпевшим.

Анализируя и оценивая различные показания, данные потерпевшими, свидетелями П.В.А., Г.А.Н., С.Ю.Н. на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в суде), суд приходит к выводу, что по тем вопросам, где имеются противоречия, достоверными являются показания со стадии расследования дела, поскольку они даны ближе по времени к описываемым событиям, подписаны допрошенными лицами без замечаний, соответствуют показаниям иных допрошенных лиц и письменным доказательствам по делу.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей М.И.И., Шуткина, П.В.А., Г.А.Н. суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и соответствуют друг другу, не имеют существенных противоречий, и ими подтверждается предъявленное подсудимой обвинение в истязании.

Вместе с тем, сопоставляя и анализируя в деталях показания потерпевшей З.Н.А. и свидетеля М.И.И. о событиях 2 мая 2020 года, при которых М.И.И. присутствовал лично, суд приходит к выводу об изменении обвинения путём уменьшения количества ударов, нанесённых подсудимой потерпевшей З.Н.А. в тот день, до одного, так как М.И.И. пояснил,- что подсудимая нанесла З.Н.А. первая удар, на который З. ответила своим ударом, и потом он их разнимал, то есть после первого удара подсудимой стороны конфликта уже обоюдно применили насилие друг к другу. Поэтому только первый удар Кокаревой суд относит к составу истязания.

Кроме того, суд изменяет обвинение путём квалификации всех действий подсудимой как единого преступления, поскольку, как видно из фактических обстоятельств дела, истязание потерпевших совершено подсудимой в ходе единого постоянного конфликта со всеми ними, с единым умыслом по отношению к ним всем и в одном месте.

Кроме того, суд при описании фактических обстоятельств дела, установленных судом, объединяет все телесные повреждения З.А.С., причинённые ему подсудимой 1, 3, 4 февраля 2021 года, так как, учитывая показания потерпевшего и содержание заключений судмедэкспертов, выявивших эти повреждения в соседние дни (осмотр первым экспертом был проведён 3 февраля, а другим - 4 февраля), невозможно их чётко разграничить между этими тремя днями (1, 3, 4 февраля), для этого недостаточно объективных данных, поскольку совершались однотипные насильственные действия и повреждения выявлены однотипные.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, вменяется Кокаревой обоснованно, так как она применяла насилие к потерпевшей З.В.М., неспособной в силу своего преклонного возрасти и болезненного состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападающему, осуществить своё право на необходимую оборону, и Кокарева, применяя насилие, осознавала это обстоятельство, так как потерпевшая З.В.М. является её матерью, и проживают они в одной квартире.

Показания подсудимой, где она указывает, что не совершала того, в чём её обвиняют, суд отвергает как недостоверные и данные с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку иными вышеуказанными доказательствами по делу они опровергаются. Суд не усматривает оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривали подсудимую. Для признания каких-либо из доказательств недопустимыми оснований также не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Кокарева Н.А. совершила причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ, в отношении трёх лиц, одно из которых заведомо для Кокаревой Н.А. находилось в беспомощном состоянии, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное пунктами «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Объектом совершённого подсудимой умышленного преступления является неприкосновенность личности, при этом по степени тяжести данное посягательство относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая Кокарева по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает в течение продолжительного времени по адресу г.Шадринск, ул...., ..., поступали жалобы и замечания на её поведение со стороны соседей и родственников по месту жительства. Отношения с родственниками отрицательные, имеются постоянные конфликты, в злоупотреблении спиртным и наркотиками не замечена, другой информации компрометирующего характера в отношении неё не установлено (т.... л.д. ...). К административной ответственности не привлекалась (т.... л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах подсудимая не состоит (т... л.д. ...). Согласно сведениям из медкарты подсудимой и выписному эпикризу, она страдает различными заболеваниями и часто обращается за медицинской помощью, в том числе по заболеванию сердца (т.... л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кокаревой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает неблагополучное состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокаревой, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Кокаревой именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кокаревой без реального отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд учитывает установленное по делу смягчающее обстоятельство - неблагополучное состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, и всю совокупность данных о личности подсудимой, которая имеет возраст 55 лет, никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, не замечена в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотиков, в связи с чем суд приходит к вводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств применительно к данному случаю является исключительной и даёт основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Кокаревой путём назначения размера наказания в виде лишения свободы ниже чем минимальный, предусмотренный ч.2 ст.117 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кокаревой следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокареву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ, и назначить ей наказание, применяя положения ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кокаревой Н.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять её под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей Кокаревой Н.А. в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 5 по 7 апреля 2021 года (три дня) и в период с 22 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённой принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 22 октября 2021 г. в отношении Кокаревой Н.А. изменить.

Назначенное Кокаревой Н.А. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока условного осуждения возложить на Кокареву Н.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни.

Освободить Кокареву Н.А. из-под стражи по получению администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области выписки из резолютивной части апелляционного определения.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.