Решение по делу № 22-171/2020 от 16.01.2020

Судья Алиева Л.С. Дело № 22-171/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 3 февраля 2020 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Фролова Андрея Владимировича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 ноября 2019 года, которым ему отказано в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фролов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 ноября 2019 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Считает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку он имеет ряд заболеваний, в том числе хронических, решение о его освидетельствовании может принять только суд. Просит учесть, что 18 сентября 2019 года врачом-<данные изъяты> назначено дополнительное обследование с использованием компьютерной томографии. Полагает, что ранее вынесенное постановление по тому же вопросу не являлось основанием для отказа в принятии ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Фролова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Бурковой Т.В. об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление законным и обоснованным.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу постановления Центрального районного суда г.Калининграда от 4 июля 2019 года, которым Фролову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Поскольку поданное осужденным 17 октября 2019 года ходатайство с теми же требованиями новых данных об изменении его состояния здоровья не содержало, то есть, было заявлено о том же предмете, по тем же основаниям, суд принял правильное решение об отказе в принятии его к производству.

Довод осужденного о том, что ему рекомендованы обследования с помощью компьютерной томографии, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку в случае получения новых медицинских сведений об изменении его состояния здоровья он не лишен будет права на обращение в суд по новым основаниям.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 5 ноября 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Фролова Андрея Владимировича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья :