Решение по делу № 12-369/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-369/2024

УИД: № 22RS0068-01-2024-001792-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспром» на постановление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от 30 ноября 2023 года №, решение заместителя начальника управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми общество с ограниченной ответственностью «Леспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от 30 ноября 2023 года № общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее по тексту – ООО «Леспром») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением заместителя начальника управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 от 01 февраля 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение ООО «Леспром» подана жалоба, в которой просит постановление, решение отменить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений статей 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу административного органа или в суд законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

ООО «Леспром» является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2024 года от имени ООО «Леспром» в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц.

Данная жалоба подписана неустановленным лицом, а именно не содержит расшифровку соответствующей подписи и сведений о лице, подавшем жалобу от имени ООО «Леспром», а именно в жалобе не указаны фамилия, имя и отчество подписавшего ее лица; содержание жалобы и материалов дела не позволяет определить, от имени законного представителя либо защитника ООО «Леспром» она подана; идентифицировать подпись заявителя и отнести ее принадлежность конкретному лицу, наделенному в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

При этом следует отметить, что к жалобе не приобщены ни решение о назначении на должность директора ООО «Леспром», ни доверенность на защитника.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявитель не только обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий, но и указать сведения о подавшем ее лице, включая фамилию, имя и отчество.

При таких обстоятельствах отсутствует возможность установить, кем конкретно подана жалоба и наделен ли заявитель правом на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что при устранении вышеуказанных недостатков жалоба может быть подана повторно. В случае пропуска срока на подачу жалобы, вопрос о его восстановлении может быть разрешен на основании ходатайства заявителя в соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспром» на постановление начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми общество с ограниченной ответственностью «Леспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун