Решение по делу № 2-620/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-620/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Роговой Т.В.,

при секретаре    Ткач Я.А.,

с участием представителя истца     Беляевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 03123 к Леканову Николаю Сергеевичу о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Истец – войсковая часть 03123 обратилась в суд с иском к ответчику Леканову Н.С. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.

В обоснование исковых требований указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части 03123, дислоцированной в г.Североморске, военнослужащим ФИО1 - при в/ч 03123 были зарегистрированы член его семьи – супруга ФИО2, а также сын супруги – Леканов Николай Сергеевич (ответчик по делу) в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих».

В последствии ФИО1 назначен к новому месту службы в г.Кант Киргизия и с 01 марта 2008 года исключен из списков личного состава в/ч 03123.

ФИО1 13 ноября 2010 года снят с регистрационного учета по адресу: г.Североморск, в/ч 03123 в г.Ростов-на-Дону, его супруга ФИО2 снята с регистрационного учета 14 сентября 2014 года на иной адрес в г.Североморск.

При этом, ответчик Леканов Н.С. до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части.

Со ссылками на положения ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 просит признать ответчика утратившей право на регистрацию по адресу: г.Североморск Мурманской области, войсковая часть 03123.

В судебном заседании представитель в/ч 03123 Беляева Л.Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что наличие у Леканова Н.С. незаконной регистрации при войсковой части 03123 возлагает на командование указанной части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в войсковой части, в том числе, связанные с предоставлением данных о зарегистрированных избирателях в участковые комиссии избиркома. Кроме того, в/ч 03123 является режимным объектом, а наличие регистрации не исключает необоснованный доступ ответчика на территорию части.

Пояснила также, что Леканов Н.С. военную службу в в/ч 03123 не проходил, в трудовых отношениях не состоял, его местонахождение истцу не известно.

Просила иск удовлетворить.

Ответчик Леканов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации – в/ч 03123 и по месту проживания его матери в г.Североморск, ул. Комсомольская, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной мнение по иску не представил, представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно положениям пункта «е» статьи 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 128 Приказа ФМС РФ от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 03123, дислоцированной в г.Североморске военнослужащий ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих» был зарегистрирован при в/ч 03123 с 2003 года. Также при в/ч 03123 были зарегистрированы член его семьи – супруга ФИО2 и сын супруги – Леканов Николай Сергеевич (ответчик по делу).

ФИО1 назначен к новому месту службы в г.Кант Киргизия и с 01 марта 2008 года исключен из списков личного состава в/ч 03123 на основании приказа командира данной части от 29 февраля 2008 года № 44.

ФИО1. 13 ноября 2010 года снят с регистрационного учета по адресу: г.Североморск, в/ч 03123 в г.Ростов-на-Дону, его супруга ФИО2 снята с регистрационного учета 14 сентября 2014 года на иной адрес в г.Североморск.

Ответчик Леканов Н.С. до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. служебную связь с войсковой частью 03123 утратил. При исключении из списков части ФИО1 и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнили.

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 03123 ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в/ч 03123 и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, не освобожденных от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей (в долевом порядке).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 03123 – удовлетворить.

Признать Леканова Николая Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право на регистрацию по адресу: Мурманская область, г.Североморск, войсковая часть 03123.

Взыскать с Леканова Николая Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.В. Роговая