Решение по делу № 33-1929/2021 от 21.07.2021

Судья Ретенгер Е. В. УИД 65RS0001-02-2020-004599-61

Докладчик Чемис Е.В. Дело 33-1929/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года город Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Татьяны Анатольевны к Коваленко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени,

по частной жалобе представителя Коваленко В.В. – Саркисова Р.С. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чемис Е.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 февраля 2021 года с Коваленко В.В. в пользу Овчинниковой Т.А. взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Дополнительным решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2021 года с Коваленко В.В. в пользу Овчинниковой Т.А. взысканы проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга исходя из 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга и судебные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

27 апреля 2021 года на вышеуказанное решение Овчинникова Т.А. подала апелляционную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав на позднее получение копии решения суда.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2021 года заявление удовлетворено.

На определение суда представитель Коваленко В.В. – Саркисов Р. С., подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Южно-Сахалинского городского суда по этому делу вынесено 16 февраля 2021 года, мотивировочная часть решения изготовлена 25 февраля 2021 года; его копия направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ года и получена Овчинниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что он пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения получена истцом в срок, не позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой, а апелляционная жалоба подана в разумный срок после получения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил Овчинниковой Т.А. срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, частная жалоба представителя Коваленко В.В. – Саркисова Р.С. подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 331- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Коваленко В.В. – Саркисова Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис