Решение по делу № 1-99/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-99/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 20 апреля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого Алексеева Е.В., его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алексеева Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Алексеев Е.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где от неустановленного лица получил нарезное огнестрельное оружие-винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления и 173 боеприпаса, промышленного производства-патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в этот момент у Алексеева Е.В., не имеющего должных разрешающих документов на хранение указанного оружия и боеприпасов, осознававшего противоправность своих действий в области незаконного оборота оружия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Алексеев Е.В., находясь в то же время и на том же месте, незаконно в нарушение положений ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» с целью дальнейшего хранения, полученное огнестрельное оружие-винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления спрятал на веранде зимовья, расположенного по <адрес>, а полученные 173 боеприпаса, промышленного производства-патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм спрятал в ящике в кладовой дома по вышеуказанному адресу, тем самым осуществлял их незаконное хранение в указанных местах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные нарезное огнестрельное оружие-винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления и 173 боеприпаса, промышленного производства-патроны кольцевого воспламенениякалибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм были изъяты сотрудниками полиции.

Действия Алексеева Е.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.В. поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 05 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Алексееву Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева Е.В. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Алексеева Е.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Алексееву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алексееву Е.В., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительные характеристики по месту жительства; отсутствие судимости; наличие родителей, нуждающихся в постороннем уходе в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи, с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Алексеевым Е.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексеевым Е.В. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Алексеева Е.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 год, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения Алексееву Е.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 170 боеприпасов промышленного изготовления – патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; нарезное огнестрельное оружие – винтовка модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев