Решение от 07.02.2018 по делу № 2-782/2018 (2-10644/2017;) от 22.11.2017

К делу № 2-782/2017 года

(2-10644/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2018 по иску Петросяна А С к ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А С обратился в суд с иском к ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в публичном интернет ресурсе на сайте «Блокнот» г. Ростова-на-Дону по адресу: <данные изъяты> была размещена публикация под заголовком: «Сотрудники ДПС плевали на правила дорожного движения, собирая мзду с пешеходов в Ростове» и далее текст статьи: «В редакцию Блокнота обратились возмущенные свидетели нелицеприятной ситуации, в которой сотрудники дорожно-патрульной службы Ростова нарушают ПДД при этом штрафуют пешеходов. Двоякая и неприятная ситуация произошла на пересечении улиц Пушкинской и Халтуринский, рядом с общежитием Бравые гайцы, как сообщают обратившиеся, очень часто ловят нерасторопных студентов, которые переходят дорогу в неположенном месте. При этом, практически не трогают взрослое население. Напрашивается вывод сам собой, что проще и легче: запугать и оштрафовать незрелую личность, вчерашних детей, спешащих в свое общежитие. Но абсурдность ситуации в том, что сами сотрудники ДПС, которые стоят и читают лекции студентам о правилах перехода проезжей части, являются злостными нарушителями, остановка их служебного автомобиля произведена на пешеходном переходе. Проблесковые маячки не включены. При выборе места для остановки автомобиля вблизи пешеходного перехода необходимо, чтобы были соблюдены и не нарушены следующие правила: до пешеходного перехода должно оставаться минимум 5 метров, запрещена парковка непосредственно на самом переходе, не допускается наезд на зебру. Но сотрудникам дорожного патруля, правила видимо не писаны. Явно идет злоупотребление своими должностными полномочиями» с размещением фото патрульной машины ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону с государственным регистрационным знаком №, а также сотрудника ДПС капитана Петросяна А С, оформлявшего?административный материал в отношении пешеходов (Фоменко А.А., Неговора Н.Е.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту перехода пешеходами ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора для пешеходов).

При этом настоящая публикация содержала недостоверную информацию о том, что: сотрудники ДПС брали мзду (в значении толкового словаря Ожегова С.И.:, мзда 1 награда, плата, взятка), то есть обвинение в должностных преступлениях, а также указание на то, что служебный автомобиль ДПС был припаркован с нарушением правил дорожного движения.

В результате размещения настоящей публикации в сети Интернет, в публичном интернет ресурсе «Блокнот», органами ГУ МВД России по РО, была назначена служебная проверка, по факту возможного нарушения ПДЦ сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении сотрудников ДПС: капитана Петросяна А,С. и лейтенанта Корниенко М.В., осуществляющих патрулирование ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения служебной проверки, в соответствии с Заключением, установлено, что: «в действиях инспекторов ДПС взвода №4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенента полиции М.В. Корниенко и капитана полиции А.С Петросяна нарушений требований ПДД Российской Федерации, выразившихся в части остановки и стоянки патрульного автомобиля на пешеходном переходе не усматривается».

Из собранных по делу доказательств следует, что сотрудники ДПС, осуществляя патрулирование ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> в 12 часов 30 минут выявили административное правонарушение, заключающееся в том, что пешеходы Фоменко А.А., Неговора Н.Е. допустили переход дороги на запрещающий сигнал светофора для пешеходов, включив проблесковые маячки, остановились для составления административного материала. Наличие же включенных проблесковых маячков на патрульном автомобиле, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: объяснениями пешеходов Неговора Н.Е., Фоменко А.А.

Таким образом, в настоящей публикации была распространена не соответствующая действительности информация, носящая порочащий характер сотрудника ДПС капитана Петросяна А С, чем в настоящее время ему причинен моральный вред.

На основании изложенного просил обязать ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника полиции инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитана полиции Петросяна А С, преданную гласности ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в публичном интернет ресурсе на сайте «Блокнот» г. Ростова-на-Дону по адресу: <данные изъяты>. в той же форме, в какой они были преданы гласности, взыскать с ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» в пользу Петросяна А С компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» в пользу Петросяна А С судебные расходы, состоящие из оплаты нотариальных услуг за нотариальное обеспечение доказательств в размере 6630 руб., взыскать с ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» в пользу Петросяна А С судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 600 рублей.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» в пользу Петросяна А С компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят его утвердить. Согласно представленному мировому соглашению:

Петросян А С, паспорт серия № выданный Кущевским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу <адрес>, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Блокнот онлайн», зарегистрированное по адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице представителя Ведериной Е В, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОВД <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Опровергнуть несоответствующие действительности сведения на сайте в новостной ленте на главной странице по ссылке <данные изъяты>/ на следующий день после вступления мирового соглашения в силу, разместив статью под заголовком «Опровержение сведений» а также заретушировать номера патрульной машины, размещенной на фото.

Текст статьи должен выглядеть следующим образом:?ДД.ММ.ГГГГ на сайте сетевого издания «Блокнот Ростов-на-Дону» (<данные изъяты>) размещена присланная в редакцию статья под заголовком: «Сотрудники ДПС плевали на правила дорожного движения, собирая мзду с пешеходов в Ростов». Редакцией сетевого издания «Блокнот Ростов-на-Дону» была проведена проверка на соответствие действительности указанной в статье информации, по результатам которой установлено, что сотрудниками ДПС в тот день было составлено два административных протокола по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за переход проезжей части на запрещающий красный сигнал пешеходного светофора. Сотрудниками ДПС действительно была произведена вынужденная остановка с включенными проблесковыми маячками на пешеходном переходе, что соответствует п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения».

2. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет поданного искового заявления.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, несут сами Стороны, понесшие судебные расходы. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Петросян А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бондарев А.В., представитель ответчика ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» Ал Зирки И.А., явились, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны, ясны и понятны, просили производство по делу прекратить.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, так как считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Мировое соглашение подписано истцом Петросяном А.С. и представителем ответчика Ведериной Е.В.

Представитель истца Петросяна А.В. – Бондарев А.В., уполномочен на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение мирового соглашения от имени Петросяна А.В. (л.д. 49).

Представитель ответчика ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» Ведерина Е.В. уполномочена на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на заключение мирового соглашения от имени ООО «БЛОКНОТ ОНЛАЙН» (л.д. 51).

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ 8 — 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░