ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2013 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Болговой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2013 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» к Корчагиной С. А., Колобову А. М., Кочемасову Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 193 064 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики проживают в коммунальной 3-комнатной (2 комнаты собственные) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимая жилую площадь 35,90 кв.м., общую 77,80 кв.м., основанием для обращения в суд послужило невнесение платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ответчикам неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 193 064 руб.09 коп.
Представитель истца (ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, из искового заявления следует, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основанием.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой комнату № площадью 16,40 кв.м., комнату № площадью 19,50 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; собственниками спорного жилого помещения являются Колобов А.М. и Кочемасов Д.А.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д.5):
-Колобов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ.,
-Корчагина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.,
-Кочемасов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец в исковом заявлении ответчики, проживая в спорном жилом помещении, не оплачивают квартирную плату и плату за коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 193 064 руб.09 коп., в обоснование чего истцом представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которой следует, что долг ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за спорное жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 064 руб. 09 коп. (л.д.6-13).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Колобов А.М. и Кочемасов Д.А. являются собственниками спорного жилого помещения, Корчагина С.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников, в силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги составляет 193 064 руб. 09 коп., доказательств обратного ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате спорного жилого помещение и коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5061,28 руб.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5061,28 руб. (л.д19), в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 687 рублей 09 коп. (5061,28 : 3 = 1 687,09).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корчагиной С. А., Колобова А. М., Кочемасова Д. А. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» г.Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - 193 064 (сто девяносто три тысячи шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.
Взыскать с Корчагиной С. А., Колобова А. М., Кочемасова Д. А. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Лефортово» г.Москвы оплаченную госпошлину – с каждого в размере 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2013 г.
Судья: Федюнина С.В.