Решение от 09.12.2021 по делу № 2а-1307/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-1307/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Алапаевск

Свердловской области                  09 декабря 2021 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф., при секретаре Олексий О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Ушаковой М. В., ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Ушаковой М. В. незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании провести весь комплекс исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

МК «Лайм-Займ» (ООО), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В., ГУФССП по Свердловской области с требованиями:

1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам;

2. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В. по непринятию мер принудительного характера в части не установления для должника требования по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а именно по непринятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

3. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки;

4. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

5. об обязании судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ушаковой М.В.: рассмотреть ходатайства по исполнительному производству, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 «Об исполнительном производстве»; вручить должнику требование об исполнении исполнительного документа; применить меры принудительного характера в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, направленные на исполнение требований исполнительного документа путем направления запросов:

-в кредитные учреждения, находящиеся на территории Свердловской области, в которых у должника имеются счета, а при наличии денежных средств на счете – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

-в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП;

-в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени и отчества;

-в адресное Бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации;

-в Управление ГУФСИН России о нахождении должника в местах заключения;

-в Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника;

-в Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств;

-в Росреестр о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику;

-операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника;

осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а также по адресу регистрации (в соответствии с ответом на запрос Отдела по вопросам миграции) с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущество (в случае получения отрицательных ответов из регистрирующих органов);

установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Нурутдинова Э.З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного истца МК «Лайм-Займ» (ООО) Кирилловский И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска, просил производство по административному делу № 2а-1307/2021 прекратить.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ушакова М.В., представитель Главного управления ФССП по Свердловской области и заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от административного иска предусмотрены в выданной ему доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца МК «Лайм-Займ» (ООО) от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1307/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░