Решение по делу № 2-132/2013 (2-1310/2012;) от 07.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года                 г. Константиновск        

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыщенко Артема Александровича в интересах Савельев В.А. к Савельевой Л.Н., Администрации Константиновского района Ростовской области о права собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что на праве собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, владеет квартирой общей площадью по адресу: <адрес>. В квартире произведена самовольная реконструкция, соответствующая требованиям СНИП, о чем имеется заключение архитектуры. Просил суд признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру общей площадью 93,3 кв.м., в том числе жилой 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартыщенко А.А. иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации Константиновского района в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена.

Ответчик Савельевой Л.Н. представила заявление, которым иск признала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, договором приватизации, свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на земельный участок, на котором расположена квартира, заключением архитектора, согласно которому реконструкция квартиры произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает градостроительного законодательства, соответствует правилам противопожарной безопасности и не создает угрозы для жизни и здоровья окружающих, материалами технической инвентаризации. Право собственности истцов на строение, земельный участок, на котором рассоложена квартира с произведенной самовольной реконструкцией ни кем не оспаривается, на момент начала реконструкции право истцов на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мартыщенко Артема Александровича в интересах Савельев В.А. – удовлетворить.

    Признать за Савельев В.А. право общей долевой собственности в размере 1\3 доли на квартиру общей площадью 93,3 кв.м., в том числе жилой 50,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ                      С.В. КАМАШИН