Решение от 10.06.2020 по делу № 1-68/2020 от 28.02.2020

Дело №1-68/2020 (03RS0037-01-2020-000335-32)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                              село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р., Гилязетдинова Р.И.,

защитника адвоката Якуповой Э.Ш., ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петрова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Петрова П.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Петрову П.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения ОВД.

Петров П.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденный надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него Гафурийским межрайонным судом РБ административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Гафурийским межрайонным судом РБ в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Петров П.Н., за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде явки на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

В последующем, Петров П.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не желая исполнять ограничение, установленное судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, Петров П.Н. дома отсутствовал и, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин,. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ХЕР от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 55 минут, Петров П.Н., умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудником Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> РБ и постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> КДН от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, Петров П.Н. умышленно, достоверно зная о возложенных на него решением Гафурийского межрайонного суда РБ от 19.06.2018 года и 17.01.2019 года административных ограничениях, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Петров П.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Петрова П.Н. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Петров П.Н. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) показал, что осужден по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. Освободился в 2015 году по отбытии срока наказания. Так, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в отношении него решением Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки одного раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За неоднократные совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения ОВД. После установления административного надзора он обязан один раз в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, к старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора. Кроме того со стороны сотрудников полиции он неоднократно проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы инспектором по осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также не нарушения административного надзора. При установлении административного надзора он предупреждался о том, что в случае совершения подобных нарушений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и письменно ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца. Однако, также признает, что периодически злоупотребляет спиртными напитками, и по причине их употребления он нарушает установленные в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин. он дома отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 55 мин. он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, около <адрес> РБ, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Решения суда об установлении административного надзора и ограничений и постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него Гафурийским межрайонным судом РБ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Петров П.Н. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Петрова П.Н. суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Петрова П.Н. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.25-27) в ходе предварительного расследования показала, что она проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ее обязанности входит наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей предусмотренных Федеральным законом и решением суда. В ее производстве находится дело административного надзора № на Петров П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который освобожден из мест лишения свободы, и в отношении которого судом установлены административные ограничения и определен круг обязанностей. Петров П.Н. по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова П.Н. по заявлению Отдела МВД России по <адрес> за совершение им ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением ограничений: запретить посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. На судебном заседании Петров П.Н. присутствовал, решение суда получил на руки, его не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За неоднократное совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Петрову П.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрет выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения ОВД. Петров П.Н. также на данном судебном заседании присутствовал. Решение получил на руки, не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Н. письменно ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, согласно которого обязан являться 15 числа каждого месяца. Однако, Петров П.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в части неоднократного совершения им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно совершил административные правонарушения в части нарушения правил и условий административного надзора, а именно: Петров П.Н. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, и письменно ознакомленным с графиком прибытия, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Так же, Петров П.Н., умышленно не желая исполнять ограничение, установленное ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> дома отсутствовал и за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, Петров П.Н. был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, около <адрес> РБ, за что постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности Петровым П.Н. не обжаловались.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.28-30) в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. На административном участке Тряпинский с/совет, по адресу: РБ, <адрес> проживает гр. Петров Петр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и следующие ограничения: запретить посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в Отдел МВД России по <адрес>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. Согласно графику прибытия, Петров П.Н. обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Петров П.Н. на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, Петров П.Н. им был задержан в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> РБ и по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был составлен административный протокол, и Петров П.Н. был привлечен постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Данный протокол Петров П.Н. подписал, с правонарушением был согласен, копия протокола была ему вручена под расписку.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.31-33) в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства и согласно графику проверял по месту жительства поднадзорного Петрова Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения, на соблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывания по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Так, при проверке в 01 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Петров П.Н. отсутствовал, дверь дома была не заперта, диван на котором он спит, был пустой. Им был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ за нарушение ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 часов следующего дня установленного ему судом Петров П.Н. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном расследовании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Петрова П.Н. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в действиях поднадзорного Петрова П.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Петрову П.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с выполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 110-112).

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Петрову П.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения ОВД (л.д. 113-114)

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, дома отсутствовал в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин. был (л.д. 24).            Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> КДН от ДД.ММ.ГГГГ Петров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 минут появился в общественном месте, около <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции АОИ изъяты: протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на Петрова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица Петрова П.Н. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица Петрова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение в отношении Петрова П.Н. об ограничении с административными ограничениями от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица Петрова П.Н. по месту жительства или пребывания от 12.01.2020 года (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: заключение о заведении дела административного надзора на Петрова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица Петрова П.Н. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица Петрова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение в отношении Петрова П.Н. об ограничении с административными ограничениями от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица Петрова П.Н. по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

Указанные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Петрова П.Н. в совершении преступления.

Таким образом, между действиями Петрова П.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Петрова П.Н. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров П.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова П.Н., является рецидив преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Петрову П.Н. должно быть назначено наказание по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного Петрову П.Н. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от 27.01.2020 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░