Решение по делу № 1-287/2023 от 25.04.2023

№1-287/2023

22RS0011-01-2023-000185-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                             07 августа 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Пировой С.А., помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимой Кондратьевой Ю.С.,

потерпевших Д, Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьевой ЮС, 19.10.1987 года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по ... в ... края, проживающей по ... в ... края, ранее судимой:

1) 15.07.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 06.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 20.03.2020 испытательный срок продлен еще на 1 месяц, постановлением этого же суда от 09.09.2020 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, наказание не отбыто,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Ю.С. совершила тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества с банковского счета; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею совершены в ... края при следующих обстоятельствах.

02.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Кондратьева Ю.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате по ул. ... в г.Рубцовске и решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Никоркину С.А.

Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, К в указанное выше время, находясь в комнате по ... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем, что Н спит и за ее действиями не наблюдает, тайно взяла со стола принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон марки «Redmi 7A» модель V1903C3EG, оцененный потерпевшим в 5000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении, флеш-картой, оцененной потерпевшим в 400 рублей, в чехле, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Н, скидочная карта «Хмельнофф», три ключа на металлическом кольце, не представляющие для потерпевшего ценности в денежном выражении, и вышла из указанной комнаты. С похищенным таким образом имуществом Кондратьева Ю.С. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Кроме того, 02.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Кондратьева Ю.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на участке местности с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, и воспользовавшись тем, что у нее находится похищенный ранее сотовый телефон марки «Redmi 7A» модель V1903C3EG, принадлежащий Н, и банковская карта ПАО «Сбербанк» , оформленная на имя последнего, решила совершить тайное хищение принадлежащих Н денежных средств в сумме 635 рублей, находящихся на банковском счете указанной карты.

Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, К 02.02.2023 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 11 минут зашла в помещение магазина «Draft Kraft» ИП «Ю», расположенного по пер.Улежникова, 7 в ..., где действуя тайно, приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила его банковской картой ПАО «Сбербанк»: в 19 часов 40 минуты на сумму 213 рублей, в 19 часов 42 минуты на сумму 197 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 150 рублей, в 20 часов 11 минут на сумму 75 рублей, в результате чего принадлежащие Н денежные средства в указанных суммах были списаны с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по ... в ... на имя последнего.

Таким образом, *** в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 11 минут Кондратьева Ю.С., выполнив указанные выше операции, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя *** принадлежащие последнему денежные средства в обшей сумме 635 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 12 минут Кондратьева Ю.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире по пер... в ... и решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Д

Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Кондратьева Ю.С. в указанное выше время, находясь в квартире по пер... в ..., воспользовавшись тем, что Д спит и за ее действиями не наблюдает, тайно взяла принадлежащее Д имущество, а именно: со стола в зале - ноутбук «Lenovo» модель 80G0 в комплекте с зарядным устройством, оцененный потерпевшим в 9000 рублей, из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре - портмоне, не представляющие для потерпевшего ценности в денежном выражении, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» «Карта рассрочки «Халва» 2.0», оформленные на имя Д, не представляющие для потерпевшего ценности в денежном выражении, и вышла из указанной квартиры. С похищенным таким образом имуществом Кондратьева Ю.С. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 04.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 12 минут Кондратьева Ю.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире по пер. Батальонному, 2-19 в ..., где воспользовавшись тем, что у нее имеется ранее похищенное портмоне, принадлежащее Д, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0» , оформленными на имя последнего, решила совершить тайное хищение принадлежащих Д денежных средств в сумме 6406 рублей 63 копейки, находящихся на банковских счетах указанных карт.

Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Кондратьева Ю.С. 04.02.2023, не позднее 14 часов 12 минут, пришла в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1, расположенное по ... помещение ... в ..., где действуя тайно, приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила его банковской картой ПАО «Сбербанк» в 14 часов 12 минут на суммы 625 рублей 60 копеек и 220 рублей 63 копейки, в результате чего вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по ... в ... на имя Д

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К *** в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут пришла в помещение аптеки «Фарм Дисконт» ООО «Альфа», расположенное по ... в ..., где приобрела товар на сумму 275 рублей и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его банковской картой ПАО «Сбербанк», в результате чего в 14 часов 15 минут этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К *** в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 26 минут, находясь по ...11 в ..., передала К банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0», оформленную на имя Д, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях, действуя тайно, попросила приобрести товар. После чего К, не подозревая о преступных намерениях К, по просьбе последней в указанное выше время зашел в помещение аптеки «Фарм Дисконт» ООО «Альфа», расположенное по ... в ..., где приобрел товар на сумму 270 рублей и оплатил его указанной выше банковской картой посредством терминала безналичной оплаты кассы, в результате чего в 17 часов 26 минут этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с банковского счета , открытого 04.08.2022 в офисе ПАО «Совкомбанк» по ... в ... помещение 22, на имя последнего.

После чего *** в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 34 минут К по просьбе Кондратьевой Ю.С., не догадываясь о преступности намерений последней, зашел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по ... помещение 57,58 в ..., где приобрел товар на общую сумму 569 рублей 50 копеек и оплатил его посредством терминала безналичной оплаты кассы банковской картой ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0», в результате чего в 17 часов 34 минуты этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя последнего.

После чего 04.02.2023 в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 51 минуты К по просьбе Кондратьевой Ю.С., не догадываясь о преступности намерений последней, зашел в магазин ИП «С по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его банковской картой ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0»: в 17 часов 38 минут на сумму 700 рублей, в 17 часов 40 минут на сумму 600 рублей, в 17 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей, в 17 часов 51 минуту на сумму 800 рублей, в результате чего вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя последнего.

После чего 04.02.2023 в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 56 минут К по просьбе Кондратьевой Ю.С., не догадываясь о преступности намерений последней, зашел в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по ..., помещение ... в ..., где приобрел товар на сумму 657 рублей 90 копеек и оплатил его посредством терминала безналичной оплаты кассы банковской картой ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0», в результате чего в 17 часов 56 минут этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя последнего.

После чего 04.02.2023 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут К по просьбе Кондратьевой Ю.С., не догадываясь о преступности намерений последней, зашел в магазин «Березка» ИП «Л», расположенный по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар на сумму 688 рублей и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его банковской картой ПАО «Совкомбанк» Карта рассрочки «Халва» 2.0», в результате чего в 18 часов 00 минут этого же дня вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Д, были списаны с того же банковского счета, открытого на имя последнего.

Таким образом, 04.02.2023 в период с 14 часов 12 минут до 18 часов 00 минут Кондратьева Ю.С., выполнив самостоятельно и посредством не догадывающегося о ее преступных намерениях К вышеуказанные операции, тайно похитила с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске на имя Д, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1121 рубль 23 копейки; и с банковского счета , открытого *** в офисе ПАО «Совкомбанк» по ... помещение 22 в г.Рубцовске на имя Д, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5285 рублей 40 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 6406 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая Кондратьева Ю.С. виновной себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в хищении имущества Н не признала, пояснив, что *** познакомилась в баре «Хмельнофф» с Н, после чего последний пригласил ее в гости к себе домой, где они стали распивать спиртное. Она попросила у Н телефон, чтобы позвонить, на что последний разрешил, после чего уснул. Она позвонила своему супругу и стала разговаривать с ним по телефону. Так как ее супруг *** изнасиловал ее, а в ходе данного разговора стал угрожать, она решила заявить на него в полицию, обратилась к сотрудникам полиции, вместе с которыми вернулась в квартиру, но потерпевший спал, и разбудить его она не смога. Вместе с телефоном она вышла из квартиры потерпевшего, ключи взяла, чтобы закрыть квартиру. При этом она оставила в квартире свою сумку, так как намерена была туда вернуться. Время ее нахождения в отделе полиции в связи с опросами ее, супруга, прохождением экспертизы затянулось. Поскольку она проголодалась, то сходила в магазин «Draft Kraft», где приобрела 2 шаурмы, картофель фри и пиво, за товар рассчиталась банковской картой потерпевшего, находящейся в чехле его сотового телефона. Поскольку умысла на хищение принадлежащего Н имущества у нее не было, вину по данному эпизоду не признает.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Н, а также по эпизодам хищения имущества Д и денежных средств с банковского счета последнего вину признала полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, суд полагает, что ее виновность в совершении всех инкриминируемых ей преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

По факту хищения имущества Н, а также по факту хищения имущества с банковской карты Н вина Кондратьевой Ю.С. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от *** – комнаты по ... в ..., где зафиксирована обстановка на месте преступления, отсутствие повреждений входной двери, изъяты 3 ОЛС со следами рук, женская сумка с находящимися внутри нее кошельком, договором на оказание медицинских услуг на имя Кондратьевой Ю.С., дисконтными картами магазинов и аптек (т.1 л.д.95-100, 148-155);

-протоколом осмотра предметов – женской сумки с кошельком, договора на оказание медицинских услуг на имя Кондратьевой Ю.С., дисконтной карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Новекс», «Твой стиль», дисконтных карт аптек «Плюс», «Первая помощь», «Фармдисконт», изъятых при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.203-206, 207);

-распиской подсудимой Кондратьевой Ю.С. в получении принадлежащих ей женской сумки с находящимися в ней кошельком, договором на оказание медицинских услуг на ее имя, дисконтными картами магазинов и аптек (т.1 л.д.209);

-заключением эксперта от ***, согласно которому следы пальцев рук на отрезках ленты скотч и , изъятые при осмотре места происшествия по ... в ..., оставлены средним пальцем правой руки Кондратьевой Ю.С., след пальца руки на отрезке ленты скотч оставлен безымянным пальцем правой руки К (т.1 л.д.171-175);

-протоколами изъятия от 06.02.2023 у Кондратьевой Ю.С. сотового телефона марки «Redmi» модель V1903C3EG в чехле-книжке, дисконтной карты «Хмельнофф», связки ключей и их последующей выемки от 28.03.2023 у сотрудника полиции М (т.1 л.д.161-163, т.2 л.д.58-59);

-информацией ПАО «Сбербанк» о том, что *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по ... в г. Рубцовске на имя Н открыт банковский счет № , по которому совершены операции списания денежных средств в магазине «Draft Kraft» 02.02.2023: в 15час. 40 мин. на сумму 213 руб., в 15час. 42 мин. на сумму 197 руб., в 16 час. 05 мин. на сумму 150 руб., в 16 час. 11 мин. на сумму 75 руб. (время Московское) (т.1 л.д.117-120);

-историей операций по банковской карте Н ПАО «Сбербанк» ХХ ХХХХ 7617, счет о совершении покупок в магазине «Draft Kraft» *** на суммы 213 руб., 197 руб., 150 руб., 75 руб. (т.1 л.д.108-110);

-протоколами изъятия от *** у сотрудника магазина «Draft Kraft» М 4 товарных чеков № М1-2931, М1-2942, М1-2930, М1-2946 от *** и их последующей выемки от *** у сотрудника полиции М (т.1 л.д.103-104, т.2 л.д.53-54);

-протоколом осмотра предметов – 4 копий товарных чеков ИП Ю № М1-2931, М1-2942, М1-2930, М1-2946 от 02.02.2023 о приобретении товаров в магазине «Draft Kraft» на суммы 213 руб., 150 руб., 197 руб., 75 руб.; 3 ключей на связке, сотового телефона марки «Redmi» модель V1903C3EG в чехле-книжке, дисконтной карты «Хмельнофф», признанных вещественными доказательствами (т.2 л.д.60-72, 73-74);

-сохранной распиской потерпевшего Н в возвращении похищенного у него сотового телефона марки «Redmi» модель V1903C3EG, дисконтной карты бара «Хмельнофф», чехла-книжки, связки ключей (т.2 л.д.80);

-сведениями интернет-сайта «Авито» о рыночной стоимости флеш-карты micro sd в 400 рублей, сотового телефона «Redmi 7A» в 5000 рублей (т.1 л.д.182,183).-

Из показаний подсудимой Кондратьевой Ю.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, часто распивает их с малознакомыми людьми, с которыми знакомится на улицах или в магазинах. 02.02.2023 около 07 часов в пивном магазине «Хмельнофф» по ... в г.Рубцовске она познакомилась с мужчиной по имени С, последний вызвал ей скорую помощь, так как у нее болела рука, проехал вместе с ней в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, после чего предложил поехать распивать спиртное к нему домой. Около 10 часов на такси они приехали к дому по ... в г.Рубцовске и зашли в комнату к С, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она попросила у С его сотовый телефон, чтобы позвонить мужу, на что тот разрешил. Поговорив с мужем, она вернула С телефон, и тот положил его на стол, после чего уснул, так как был в сильном алкогольном опьянении. Поняв, что С спит и за ее действиями не наблюдает, она решила похитить его сотовый телефон и убрала его в карман своей одежды, при этом она понимала, что С не разрешал ей брать и распоряжаться им. Также она взяла лежащие на столе 3 ключей на металлическом кольце от квартиры С, решив, что они пригодятся в быту, и ушла. На участке местности с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске она рассмотрела похищенный сотовый телефон, он был марки Redmi в корпусе черного цвета, находился в чехле-книжке черного цвета, в кармашке которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Никоркина С. Карта имела фукнцию бесконтактной оплаты, ей можно было оплатить покупку на сумму не более 1000 рублей, также в кармашке чехла находилась скидочная карта магазина «Хмельнофф». Она решила оставить себе банковские карты, чтобы в последующем совершить по ним покупки в магазинах, похищая таким образом со счета денежные средства. Из телефона она вытащила и выбросила сим-карту и флеш-карту, похищенный сотовый телефон оставила для личного пользования, удалив из него всю информацию. В этот же день, ***, находясь в районе дома по пер.Улежникова,7 в ..., она зашла в магазин «Драфт Крафт», где приобрела картофель фри, стоимостью 75 рублей, три литра пива «Немецкое» на общую сумму 213 рублей, шаверму «по-Питерски» 315 гр, стоимостью 150 рублей, шаверму «по-Питерски» 405гр., стоимостью 197 рублей, попросив продавца произвести оплату за каждый товар по отдельности, так как она не знает, сколько денег у нее на карте. Покупки она оплатила путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу без введения пин-кода, чеки за покупки не брала. Выйдя из магазина, она выбросила банковскую карту, так как более не собиралась ею рассчитываться. Свою дамскую сумку с находящимися в ней кошельком, договором на оказание медицинских услуг, дисконтными картами различных магазинов и аптек она оставила у С дома. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.134-138, 196-200, т.2 л.д.151-153).    

Аналогичные показания подсудимая К дала в ходе проверки показаний на месте 02.04.2023, указав на комнату в доме по ... в г.Рубцовске, где она похитила принадлежащее Н имущество, а также магазин «Драфт Крафт» по пер.Улежникова,7 в ..., где она рассчиталась похищенной банковской картой за покупки (т.2 л.д.124-134).

Потерпевший Н показал, что *** в баре «Хмельнофф» познакомился с подсудимой Кондратьевой Ю.С. и пригласил ее к себе в гости. Придя к нему домой в квартиру по ... в ..., они стали расписывать спиртное, в квартире находились вдвоем. Свой сотовый телефон и ключи от квартиры он положил на стол. Затем, находясь в состоянии опьянения, он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что Кондратьевой Ю.С. в квартире нет, а со стола пропал его сотовый телефон и связка из 3 ключей на металлическом кольце. Сотовый телефон марки «Xioami Redmi 7A» оценивает в 5000 рублей, в нем находилась флеш-карта объемом 4 Gb, которую он оценивает в 400 рублей и сим-карта оператора связи МТС. На телефоне был чехол-книжка с карманом, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и дисконтная карта бара «Хмельнофф», которые он не оценивает. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 5400 руб., который является для него значительным, так как его среднемесячный доход на момент хищения составлял 25 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, выплачивает алименты. На следующий день он обратился в отделение банка и заказал выписку о движении денежных средств по счёту, ознакомившись с которой, обнаружил списание денежных средств в магазине «Draft Kraft» *** на общую сумму 635 рублей, указанные покупки он не совершал. Брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами с банковского счета он Кондратьевой Ю.С. не разрешал. В ходе следствия сотрудниками полиции ему было возвращено похищенное имущество: сотовый телефон, чехол-книжка, дисконтная карта «Хмельнофф». Ущерб на сумму 400 рублей не возмещен, также ему не возвращены похищенные с банковского счета 635 руб.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от *** потерпевший Н опознал Кондратьеву Ю.С., как женщину по имени К, с которой он распивал спиртные напитки по ... в ..., после чего у него пропало принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.83-87).

Свидетель М (оперуполномоченный МО МВД России «Рубцовский») показал, что работал по сообщению о хищении принадлежащего Н имущества и по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению Кондратьевой Ю.С., поскольку при осмотре места происшествия – квартиры потерпевшего была изъята женская сумка с документами на ее имя. Кондратьева Ю.С. была опрошена по данному факту, объяснения давала добровольно. Кроме того, у нее был изъят похищенный сотовый телефон. Что еще изымалось не помнит, все изъятые предметы отражены в протоколе изъятия. Потерпевшим Н была представлена выписка по счету из банка, по которой установили, где был произведен расчет похищенной банковской картой, а оперуполномоченный М изымал из магазина чеки о совершенных покупках.

Свидетель М (оперуполномоченный МО МВД России «Рубцовский») показал, что зимой 2023 года в полицию поступило заявление от Н о хищении принадлежащего ему имущества и денег с банковского счета. При осмотре места происшествия – квартиры потерпевшего была обнаружена сумка с документами на имя Кондратьевой Ю.С. Личность последней была установлена, она была опрошена, добровольно дала признательные пояснения и указала, где рассчитывалась похищенной банковской картой. После этого в магазине «Draft Kraft» по пер.Улежникова, 7 в ... им были изъяты товарные чеки о совершенных ею покупках.

Свидетель М показала, что работает продавцом в магазине «Draft Craft», расположенном в г.Рубцовске. Зимой 2023 года в магазин пришла девушка со светлым волосом, одетая в куртку, которая заказала пиво, картофель фри и иные продукты, рассчиталась за них банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. В ходе предварительного следствия среди предъявленных ей фотографий она опознала указанную девушку. Чеки за произведенные девушкой покупки были изъяты из магазина сотрудником полиции.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии свидетель М опознала Кондратьеву Ю.С., как девушку, совершившую покупки в магазине «Draft Craft» *** и производившую за них оплату банковской картой (т.2 л.д.95-99).

Свидетель К в судебном заседании от дачи показания отказался, вопрользовавшись ст.51 Конституции. Из показаний указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что К является его супругой. ***, проснувшись около 10 часов утра, он обнаружил, что К нет дома. В течении дня она позвонила ему с незнакомого номера и сказала, что находится в гостях. Вечером вернулась домой, принесла с собой 3 литра пива, две шаурмы, кроме того, у нее появился сенсорный телефон в чехле-книжка черного цвета. *** к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать К вопросы о сотовом телефоне, который находился в ее пользовании. Последняя рассказала, что телефон, а также ключи от квартиры и банковскую карту, которой оплачивала покупки, похитила у мужчины по имени С, у которого находилась в гостях (т.2 л.д.36-38).

По факту хищения имущества Д, а также по факту хищения имущества с банковской карты Д вина Кондратьевой Ю.С. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколами осмотров места происшествия от 04.02.2023, 06.02.2023 – квартиры по пер... в ..., где зафиксирована обстановка на месте преступления, отсутствие повреждений входной двери, изъяты 10 ОЛС со следами рук, 1 ОЛС со следом одежды (т.1 л.д.8-16, 217-223);

-протоколами изъятия от *** у сотрудника комиссионного магазина по ... в г.Рубцовске Щ договора от *** и последующей выемки его от *** у сотрудника полиции Л (т.1 л.д.18-19, 55-56);

-протоколом осмотра предметов – договора , заключенного *** между ИП «Т» и Кондратьевой Ю.С. о продаже последней ноутбука «Lenovo» с зарядным устройством за 3050 руб., признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.57-59, 60-61);

-протоколом выемки от *** у свидетеля Щ ноутбука марки «Lenovo» модель 80G0 в корпусе черного цвета с зарядным устройством (т.1 л.д.66-67);

-протоколом осмотра предметов – ноутбука марки «Lenovo» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.68-69,70);

-сохранной распиской потерпевшего Д в получении похищенного у него ноутбука марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством (т.1 л.д.72);

-сведениями интернет-сайта «Авито» о рыночной стоимости ноутбука марки «Lenovo» в 9000 рублей (т.1 л.д.7);

-сведениями ПАО «Совкомбанк» о том, что *** в офисе ПАО «Совкомбанк» по ... помещение 22 в ... на имя Д открыт счет , выдана карта рассрочки «Халва» 2.0, по которому совершены операции расхода денежных средств ***: в 13 час. 26 мин. на сумму 270 руб., в 13 час. 34 мин. на сумму 569 руб. 50 коп., в 13 час. 38 мин. на сумму 700 руб., в 13 час. 40 мин. на сумму 600 руб., в 13 час. 44 мин. на сумму 1000 руб., 13 час. 51 мин. на сумму 800 руб., в 13 час. 56 мин. на сумму 657руб. 90 коп., в 14 час. 00 мин. на сумму 688 руб. (время Московское) (т.1 л.д.215-216, 240-241, 246-249);

-сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что 01.07.2017 в операционном офисе Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» по ... в ... на имя Д открыт счет , по которому совершены операции списания денежных средств ***: в 10 час. 12 мин. на суммы 625 руб. 60 коп. и 220 руб. 63 коп., в 10 час. 15 мин. на сумму 275 руб. (время Московское) (т.1 л.д.242, т.2 л.д.2-7);

-протоколами изъятия от 06.02.2023 у К миксера SCARLETT, беспроводных наушников в количестве 2 пар, цепи из металла желтого цвета и последующей выемки их от *** у сотрудника полиции Л (т.1 л.д.226-228, т.2 л.д.42-43);

-протоколами изъятия от 08.02.2023 у продавца отдела различных товаров ИП «С» К 4 копий чеков от *** о приобретении различных товаров и последующей их выемки от 28.03.2023 у сотрудника полиции У (т.1 л.д.233-234, т.2 л.д.48-49);

-протоколами изъятия от 08.02.2023 у сотрудника аптеки «ФармДисконт» Л копий кассовых чеков от *** о приобретении товаров и последующей их выемки от *** у сотрудника полиции У (т.1 л.д.237-238, т.2 л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов - миксера марки SCARLETT в коробке модель NO.HE-133, беспроводных наушников в количестве 2 пар, цепи из металла желтого цвета; 4 копий кассовых чеков от *** о приобретении товаров ИП «С»; 2 копий кассовых и 2 копий товарных чеков от *** о приобретении товаров ООО «Альфа» по ... в ... на суммы 275 руб., 270 руб.; 4 копий кассовых чеков от *** о приобретении товаров в магазине по ... в г.Рубцовске товаров на суммы 800 руб., 1000 руб., 700 руб., 600 руб.; копии кассового чека о приобретении в магазине «Березка» по ... в г.Рубцовске товара на сумму 688 руб., признанных вещественными доказательствами (т.2 л.д.60-72,73-74,75);

-сохранной распиской потерпевшего Д в получении в счет возмещения ущерба миксера марки SCARLETT (т.2 л.д.82).

Из показаний подсудимой Кондратьевой Ю.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, часто распивает их с малознакомыми людьми, с которыми знакомится на улицах или в магазинах. *** около 09 часов на остановке общественного транспорта на пересечении ... и ... в г.Рубцовске она познакомилась с мужчиной по имени С, который пригласил ее к себе домой выпить спиртное. Она согласилась, после чего они пришли в квартиру дома по пер.Батальонному, 2 в ..., где расположились на кухне и стали распивать спиртное. Через некоторое время С лег спать на диване в зале, так как был сильно пьян. В этот момент она решила похитить из его квартиры что-либо ценное. В зале на журнальном столике она взяла ноутбук с зарядным устройством, затем прошла в коридор, где на вешалке увидела мужскую куртку, из кармана которой достала мужское портмоне, осмотрела его, в нем находились денежные средства двумя купюрами по 500 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» «Халва» с функцией бесконтактной оплаты, то есть этими картами можно было оплатить покупку на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код. Карта ПАО «Сбербанк» была именная, карта ПАО Совкомбанк «Халва» не именная. Предположив, что карты принадлежат С, она решила оставить их себе, чтобы совершить покупки в магазинах. Она взяла портмоне со всем содержимым, ноутбук с зарядным устройством и вышла из квартиры. Затем она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по ..., где в продуктовом отделе совершила 2 покупки продуктов питания, оплатив их похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывая ее к терминалу без введения пин-кода. Затем она прошла в аптеку, находящуюся в этом же здании, где приобрела лекарства, расплатившись той же банковской картой аналогичным образом. Похищенный ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством она сдала в комиссионный магазин, расположенный в районе остановки «6-я школа» за 3050 рублей, выкупать его не собиралась. Портмоне она выбросила, так как оно было в употреблении и продать его было сложно. Денежные средства, вырученные от продажи ноутбука, а также 1000 рублей, находящиеся в портмоне, потратила на собственные нужды. Затем она пришла домой и попросила мужа К сходить в магазин и купить продукты питания, еще какие-либо товары, которые он посчитает нужным, для использования в быту и для личного пользования. Для этого она передала ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», которую похитила у С, сказав, что оформила кредитную карту на свое имя, о том, что похитила ее, не говорила. А ушел в магазин, а когда вернулся, передал ей банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», и показал, что приобрел: миксер марки «Скарлет», цепь из металла желтого цвета, выполненную под золото, две пары беспроводных наушников черного цвета, продукты питания и лекарственные препараты. После этого она решила, что больше не будет рассчитываться за покупки похищенными банковскими картами, и выбросила их в урну, расположенную у магазина Мария-Ра по .... Когда она осуществляла покупки товаров в магазинах и передала карту А, не ставя в известность, что она ей не принадлежит, она понимала, что похищает не принадлежащие ей денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.76-80, т.2 л.д.19-23, 151-153).

Аналогичные показания подсудимая К дала в ходе проверки показаний на месте, указав на квартиру по пер. ... в ..., где она похитила принадлежащее Д имущество, а также магазин «Мария-ра» и аптеку, расположенные по ... в ..., где она рассчитвывалась похищенной банковской картой, комиссионный магазин ИП «Т» по ... в ..., куда она сдала похищенный ноутбук (т.2 л.д.124-134).

Потерпевший Д показал, что *** на остановке общественного транспорта в районе сад-города познакомился с К и пригласил ее к себе в гости, после чего они пришли к нему в квартиру по пер. ... в ..., где стали употреблять спиртное. Находился в состоянии алкогольного опьянения, он уснул, когда проснулся, обнаружил, что К в квартире не было. Он закрыл входную дверь, которая была приоткрыта, и вновь лег спать. Проснувшись, обнаружил, что в зале на журнальном столе отсутствует его ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, который он оценивает в 9000 рублей. Кроме того, из кармана куртки пропало портмоне, которое он не оценивает, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» «Халва», оформленными на его имя. Карта Сбербанка была именная, а кредитная карта Халва – нет. В результате хищения его имущества ему причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей. В этот же день на его сотовый телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», стали приходить сообщения о списании со счетов принадлежащих ему банковских карт денежных средств путем оплаты за покупки, которые он не совершал. Всего со счетов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» было списано 6406 руб. 63 коп. Причиненный ему материальный ущерб, как от хищения принадлежащего ему имущества на сумму 10000 рублей, так и от хищения денежных средств со счетов на сумму 6406 руб. 63 коп. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на которые он приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, кроме того, он имеет кредитные обязательства. В ходе предварительного следствия в счет возмещения причиненного ему ущерба от хищения с банковских счетов ему был передан сотрудниками полиции миксер «SCARLETT», стоимостью 1000 рублей. Также ему был возвращен похищенный у него ноутбук с зарядным устройством. В остальной части ущерб не возмещен, в связи с чем на сумму 6406 руб. 63 коп. он заявил гражданский иск.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 24.03.2023 потерпевший Д опознал Кондратьеву Ю.С., как женщину, с которой распивал спиртные напитки по пер.... в г.Рубцовске, после чего у него пропало принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.26-30).

Из показаний свидетеля Щ в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-64), подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она работает в комиссионном магазине ИП «Т» по ... в г.Рубцовске в должности оценщика. 04.02.2023 около 15 часов 41 минуты в указанный магазин пришла женщина, которая заложила принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством за 3050 рублей. При этом женщина передала ей свой паспорт на имя К, после чего она составила договор, внеся в него паспортные данные последней. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный ноутбук был похищен.

Свидетель Л показала, что работает в должности фармацевта в аптеке «ФармДисконт», расположенной по ... в г.Рубцовске. В ходе предварительного следствия у нее изымались копии чеков о приобретении в аптеке лекарств весной 2023 года. Судя по чекам, расчет за указанные товары производился безналичным способом банковской картой. Кто именно совершал покупки, не помнит.

Свидетель К показала, что работает в должности продавца в магазине ИП «С», расположенном по ... в г.Рубцовске. 04.02.2023 в магазин пришел мужчина, который приобрел: миксер SCARLETT, цепочку и беспроводные наушники. За товары мужчина рассчитывался бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу.

Свидетель Д показала, что работает в должности заместителя управляющего в магазине «Мария Ра», расположенном по ... в г.Рубцовске. Расчет за товары, купленные в магазине, производится в том числе банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, то есть бесконтактным способом.

Свидетель К в судебном заседании от дачи показания отказался, вопрользовавшись ст.51 Конституции. Из показаний указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что К является его супругой. 04.02.2023 около 08 часов К ушла из дома, около 16 часов вернулась и принесла с собой продукты питания. Также К достала из своей сумки банковскую карту «Халва» и передала ему, пояснив, что оформила ее на свое имя. При этом К попросила его сходить в магазин и приобрести продукты питания и все, что им необходимо для использования в быту, также разрешила приобрести товары для его личного пользования. Данная банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты, ей можно оплатить покупку до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу. После этого он пошел в торговый центр на ...А в г.Рубцовске, где приобрел: в аптеке «ФармДисконт» лекарственные препараты, в отделе «Мария-Ра» продукты питания, в торговом киоске, где продавались различные бытовые товары, - миксер SCARLETT, две пары беспроводных наушников, цепочку из металла под золото. Вернувшись в отдел магазина «Мария-Ра», приобрел еще продукты питания. После чего он направился домой, по пути зашел в магазин «Березка» по ... в г.Рубцовске, где приобрел 4 пачки сигарет. За все указанные товары он рассчитывался банковской картой «Халва». Придя домой, он выложил приобретенные товары и отдал супруге карту «Халва». 06.02.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, стали задавать Юлии вопросы по поводу хищения ноутбука. Та рассказала, что похитила его у мужчины по имени Сергей, когда находилась у него в гостях, и сдала в комиссионный магазин. Также пояснила, что похитила у него портмоне с денежными средствами в сумме 1000 рублей и 2 банковские карты. Одной картой она сама оплачивала покупки, а банковскую карту «Халва» передала ему (т.2 л.д.36-38).

Аналогичные показания свидетель К дал при проверке показаний на месте от 31.03.2023, указав на помещение аптеки «ФармДисконт», магазин «Мария-ра», торговый киоск, расположенные в торговом центре по ... в г.Рубцовске, магазин «Березка» по ... в г.Рубцовске, где он приобрел различные товары, рассчитавшись за них банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», переданной ему К (т.2 л.д.103-110).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель К показала, что подсудимая является ее дочерью, характеризует ее с положительной стороны, в то же время указала, что последняя, проживая с супругом, злоупотребляет спиртным, что влияет на совершаемые ею действия.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подтверждены ею при проверке показаний на месте и согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищений, объеме похищенного имущества, способе распоряжения похищенными со счетов денежными средствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Согласно протоколам вышеуказанных следственных действий, они произведены после разъяснения К прав и ст.51 Конституции, в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения ее прав, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления или возможность неправильной фиксации показаний следователем. В протоколах допросов и проверки показаний на месте содержатся сведения об ознакомлении с ними подсудимой и защитника и отсутствии при этом каких-либо замечаний. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, факты хищения подсудимой имущества Н из квартиры по ... в г.Рубцовске и имущества Д из квартиры по пер.Батальонному, 2-19 в г.Рубцовске подтверждаются показаниями потерпевших о присутствии Кондратьевой Ю.С. в квартирах по вышеуказанным адресам перед обнаружением ими пропажи имущества; наличием в квартире Н отпечатков пальцев ее рук и ее сумки с документами; изъятием у подсудимой части похищенного у Н имущества; а также изъятием у сотрудника комиссионного магазина части похищенного у Д имущества и договора о получении его от Кондратьевой Ю.С.

Хищение подсудимой денежных средств с банковских счетов Н и Д подтверждается показаниями потерпевших о пропаже принадлежащих им банковских карт после присутствия в их квартирах Кондратьевой Ю.С., обнаружении в смс-сообщениях и сведениях из банка сведений о расчетах их картами в различных торговых точках за покупки, которые они не совершали; сведениями банковских учреждений о движении денежных средств по счетам потерпевших; изъятием в торговых точках чеков о произведенных покупках, расчет по которым был произведен бесконтактным способом; показаниями продавцов торговых точек; а также показаниями свидетеля К о том, что часть покупок по карте Д ПАО «Совкомбанк» Халва осуществил он по просьбе подсудимой, передавшей ему банковскую карту.

К непризнанию подсудимой своей вины по факту хищения имущества Н и ее показаниям в суде суд относится критически, полагая, что тем самым она стремится уйти от уголовной ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимой является избранным ею способом защиты.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на хищение имущества Н и намерении вернуть сотовый телефон опровергаются как показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, так и фактическими обстоятельствами содеянного. Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что хищение имущества Н было совершено подсудимой 02.02.3023, при этом потерпевший обратился в полицию по данному факту ***, а похищенное имущество было изъято у подсудимой ***. При этом Кондратьева Ю.С. в течении нескольких дней никаких мер по возвращению похищенного телефона и иного имущества потерпевшего не предпринимала, при наличии к тому реальной возможности.

Кроме того, наличие корыстного мотива при хищении имущества Н подтверждается и показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия.

Действия Кондратьевой Ю.С. суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества Н – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту хищения принадлежащих Н денежных средств с использованием банковской карты – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

-по факту хищения имущества Д – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения принадлежащих Д денежных средств с использованием банковских карт - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что похищая банковские карты и понимая, что они принадлежат другим лицам, подсудимая оплачивала ими ряд покупок, производя безналичный расчет путем прикладывания указанных банковских карт к платежному терминалу. Указанные хищения совершены ею тайно, с банковского счета.

К выводу о значительности причиненного ущерба по двум эпизодам хищений имущества Д суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного у него имущества, материального положения потерпевшего, имеющего доход в размере, незначительно превышающем величину прожиточного минимума и размера причиненного ему по каждому из эпизодов ущерба, наличие у него кредитных обязательств.

Признак причинения значительного ущерба по факту хищения имущества Н суд исключает из обвинения, поскольку размер его дохода 25000 рублей в несколько раз превышает размер причиненного ущерба 5400 рублей, и доказательств того, что указанным хищением потерпевший был поставлен в заатруднительное материальное положение, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких (2), личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двум эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и раскаяние в содеянном; признание вины на стадии предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску похищенного имущества; состояние здоровья подсудимой; оказание помощи родственникам; частичное возмещение причиненного ущерба Н по ч.1 ст.158 УК РФ, Д по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за счет изъятия похищенного и имущества, приобретенного на похищенные денежные средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает по всем эпизодам наличие в действиях подсудимой в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кондратьевой Ю.С. по каждому из эпизодов преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, нахождение подсудимой в указанном состоянии подтверждается показаниями самой подсудимой и потерпевших Н, Д о распитии ею спиртных напитков перед совершением хищений. Кроме того, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимая злоупотребляет спиртными напитками; из показаний свидетеля К следует, что нахождение в состоянии опьянения влияет на совершаемые Кондратьевой Ю.С. поступки; а из показаний самой подсудимой следует, что в трезвом виде она бы преступления не совершила. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, сняло внутренний контроль за ее действиями и способствовало формированию у нее умысла на совершение преступлений.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимой исправительных мер, совершения в течении короткого промежутка времени ряда имущественных преступлений при наличии судимости за аналогичное преступление, суд признает невозможным исправление Кондратьевой Ю.С. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для применения к ней ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Кондратьева Ю.С. совершила умышленные преступления, не отбыв наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.07.2019 (с учетом постановления этого же суда от 09.09.2020), от отбывания по которому она не освобождалась и давность исполнения по которому не истекла, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кондратьева Ю.С. должна в исправительной колонии общего режима.

Данных о наличии у подсудимой заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не имеется, при установлении таковых, вопрос об освобождении от отбывания наказания или об отсрочке исполнения приговора может быть решен в установленном законом порядке на стадии исполнения приговора.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Кондратьевой Ю.С. под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время задержания подсудимой 21.06.2023 установлено соответствующим протоколом, и самой подсудимой не оспаривается.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Д гражданский иск на сумму 6406 рублей 63 копейки, суд находит его обоснованными и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, сумма невозмещенного материального ущерба подлежат взысканию с подсудимой.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками, вместе с тем, с учетом материального положения подсудимой и состояния ее здоровья, считает возможным освободить ее от указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьеву ЮС признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению у Н) - 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению у Д) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.07.2019 (с учетом постановления этого же суда от 09.09.2020) и окончательно к отбытию Кондратьевой Ю.С. по совокупности приговоров назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьевой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кондратьевой Ю.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Д удовлетворить. Взыскать с Кондратьевой ЮС в пользу Д в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 6406 рублей 63 копейки.

От процессуальных издержек Кондратьеву Ю.С. освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «Redmi 7А», дисконтную карту «Хмельнофф», чехол-книжку, связку ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Н, оставить по принадлежности у него же;

-женскую сумку с кошельком, договор на оказание медицинских услуг на имя Кондратьевой Ю.С., дисконтные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Новекс», «Твой стиль», аптек «Плюс», «Первая помощь», «ФармДисконт», переданные под сохранную расписку Кондратьевой Ю.С., оставить по принадлежности у нее же;

-ноутбук марки «Lenovo» модель 80G0 в комплекте с зарядным устройством, миксер марки SCARLETT, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Д, оставить у него же;

-договор , 2 кассовых чека ООО «Альфа» от ***, копии товарных чеков и от ***, копии кассовых чеков , , , от ***; копию кассового чека магазина «Березка», товарные чеки №М1-2930, №М1-2942, №М1-2931, №М1-2946 от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

-2 пары беспроводных наушников, цепь из металла желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», передать К

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.