Решение по делу № 2а-1215/2018 от 29.10.2018

Дело № 2а-1215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г.Саранск 14 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием представителя административного истца ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг» Чувилиной Е.П., действующей на основании доверенности от 17 августа 2018 года

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП по РМ Пичуричкиной И.В.,

представителя административного ответчика УФССП по РМ Степновой Н.Ю., действующей на основании доверенности №3 от 09 января 2018 года,

заинтересованного лица Ульзутуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» (далее по тексту – ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск) Пичуричкиной И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – УФССП по РМ) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, при этом указывает следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск Пичуричкиной И.В. находилось исполнительное производство № 32318/18/13018-ИП, возбужденное 01 августа 2018 года на основании исполнительного листа от 12 апреля 2016 года серии ВС № 064842665, выданного мировым судьёй судебного участка № 42 Пролетарского района г.Саранска по иску ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг» к Ульзутуевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 712 рублей 94 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1001 рубль 00 копеек, а всего 27713 рублей 94 копейки.

По состоянию на 18 октября 2018 года сумма задолженности составляет 27 428 рублей 07 копеек.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло 2 месяца 18 дней., требования исполнительного документа не исполнены, по месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся. Должник не ограничивался на выезд за пределы Российской Федерации. Не проводились мероприятия по установлению совместно нажитого в браке имущества.

Согласно статье 68 Федерального закона № ФЗ-229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району УФССП по РМ Пичуричкиной И.В. по непринятию всего комплекса мер принудительного взыскания по указанному исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району УФССП по РМ Пичуричкину И.В. применить меры принудительного взыскания, предусмотренного статьёй 68 ФЗ «Об исполнительном производстве: осуществить проверку имущественного положения по фактическому месту проживания должника Ульзутуевой А.В., направить запрос в ЗАГС, вынести постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Представитель административного истца ООО МКК «Столичный центр финансовых услуг» Чувилина Е.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, о последствиях прекращения производства по административному делу согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уведомлена.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуричкиной Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ: