Решение по делу № 33-1981/2020 от 04.03.2020

Председательствующий: Базылова А.В. № 33-1981/2020

(№ 2-962/2019 УИД 55RS0005-01-2019-000789-20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Лавриненко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шимана В. С. на определение Первомайского районного суда города Омска от 29 января 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Шиману В. С. частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Омска от 13 декабря 2019 года со всеми приложенными к ней документами».

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда города Омска от 13.12.2019 в пользу Шимана В.С. взысканы судебные расходы.

<...> Шиман В.С. направил на указанное определение суда частную жалобу, которая поступила в суд <...>.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Шиман В.С., полагая об отмене судебного акта, указывает, что требование суда о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение копии частной жалобы незаконным и необоснованным. Заявление Смирновой Н.С. о снятии ареста с автомобиля судом было принято без подтверждения направления копии в адрес истца и третьих лиц. УФССП России по Омской области, ГИБДД УМВД России по Омской области не являлись участниками процесса. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Омская Областная Транспортная Компания» <...> прекратило свою деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Оставляя частную жалобу Шимана В.С. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлено доказательств направления копии частной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, Шиман В.С. в срок, установленный судом, недостатки, приведенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, не устранил в полном объеме: не представил доказательств направления копии частной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц; не представил в суд копии жалобы для направления третьим лицам.

При таких обстоятельствах, когда в назначенный срок обозначенные в определении недостатки не были устранены Шиманом В.С., судья вынес определение о возврате его частной жалобы.

Автор рассматриваемой частной жалобы полагает, что в силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции должен самостоятельно направить копии частной жалобы заинтересованным лицам, соответственно передача процессуальных обязанностей суда первой инстанции Шиман В.С. не отвечает требования закона. Указанные доводы жалобы заслуживают внимания ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, в статье 333 ГПК РФ содержатся специальные нормы, устанавливающие правила подачи частных жалоб, которые имеют преимущество над нормами главы 39 ГПК РФ, регулирующими подачу апелляционных жалоб.

Как указано в ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Отсюда законодателем установлены определенные изъятия в части обязанности направления частной жалобы лицом, ее подавшим, иным лицам, участвующим в деле. Указанное процессуальное действие осуществляется судом самостоятельно. Вместе с тем, подаваемая частная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, установленным для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, копии частной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, самостоятельно судом; оснований для оставления частной жалобы Шимана В.С. без движения и последующего ее возврата ввиду отсутствия доказательств направления третьим лицам копий частной жалобы, копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, у суда не имелось.

При таком положении, учитывая, что судом были нарушены нормы процессуального права при вынесении определения от 29.01.2020 о возвращении частной жалобы оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Шимана В. С. удовлетворить, определение судьи Первомайского районного суда города Омска от 29 января 2020 года отменить.

Частную жалобу Шимана В. С. на определение Первомайского районного суда города Омска от 13 декабря 2019 года принять к апелляционному рассмотрению

Направить копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Предложить ответчикам и третьим лицам в срок до 06 апреля 2020 года представить свои возражения на частную жалобу.

Судья

Председательствующий: Базылова А.В. № 33-1981/2020

(№ 2-962/2019 УИД 55RS0005-01-2019-000789-20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

25 марта 2020 года г. Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Лавриненко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шимана В. С. на определение Первомайского районного суда города Омска от 29 января 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Шиману В. С. частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Омска от 13 декабря 2019 года со всеми приложенными к ней документами».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Шимана В. С. удовлетворить, определение судьи Первомайского районного суда города Омска от 29 января 2020 года отменить.

Частную жалобу Шимана В. С. на определение Первомайского районного суда города Омска от 13 декабря 2019 года принять к апелляционному рассмотрению.

Направить копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Предложить ответчикам и третьим лицам в срок до 06 апреля 2020 года представить свои возражения на частную жалобу.

Судья