Решение по делу № 2-984/2018 от 06.08.2018

дело № 2-984/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Малютиной Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее АО «Бинбанк Диджитал», либо Банк) обратилось в суд с иском к Малютиной М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Малютиной М.С. заключен договор кредитования № на предоставление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен кредитный лимит в размере 71 510 руб. Поскольку Малютина М.С. принятые на себя обязательства не выполнила, у нее перед банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 142 212 руб. 97 коп., из которых 69 235руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 72 977 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с Малютиной М.С. задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 212 руб. 97 коп., из которых 69 235руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 72 977 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк Диджитал» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения

Ответчик Малютина М.С., будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Статьей 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (регулирующего договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Анализ положений ст.ст. 807, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что предоставление банком кредита (займа) должно быть платным, данная плата взимается в виде процентов на сумму кредита.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Малютиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление кредитной пластиковой карты «Универсальная». По условиям договора Малютиной М.С. был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, кредитный лимит составил 71 510 руб.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа банком начисляется пеня.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг за пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365 – 366 календарных дней в году (п.6.6).

Согласно п. 6.6.1 указанных выше условий и правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2).

В соответствии с п. 6.8 банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В ходе заседания установлено, что Малютина М.С. не исполняет обязанность по оплате.

В адрес Малютиной М.С. направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность по кредиту составила 142 212 руб. 97 коп., из которых 69 235руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 72 977 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет судом и признан верным, так как он соответствует Условиям договора и Тарифам банка.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной суммы кредита и по уплате процентов, и приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в указанном размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что АО «Бинбанк Диджитал» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 044 руб. 26 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Малютиной Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малютиной Маргариты Сергеевны в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 212 руб. 97 коп., из которых 69 235руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 72 977 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 17 сентября 2018 года.

Судья О.В. Авраменко.