Решение от 01.10.2024 по делу № 33-9203/2024 от 05.09.2024

Судья Сивер Н.А. Дело № 33-9203 (2-342/2024)

                                  25RS0011-01-2024-000277-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                          1 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наша память» к Астахову Максиму Сергеевичу, Кутузову Виталию Евгеньевичу, Немец Анне Евгеньевне о взыскании суммы понесенных расходов за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Спасского районного суда Приморского края от 11 апреля 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Наша память» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании суммы понесенных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наша память» и ФИО9 заключен договор на благоустройство места захоронения №. Исполняя названный договор, истец приобрел памятник №, стоимость которого составила 22 840 рублей. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Астахов М.С., Кутузов В.Е., Немец А.Е.

С учетом уточнений, истец просил суд взыскать с наследников ФИО9 в свою пользу сумму понесенных расходов в размере 12 840 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 885 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец ООО «Наша память», его представителем подана апелляционная жалоба, которая просила решение суда отменить, принять по делу новое решение. Настаивала на том, что срок исковой давности истцом не пропущен, имеются основания для удовлетворения требований.В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Наша память», ответчики Астахов М.С., Кутузов В.Е., Немец А.Е., извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от представителя истца ООО «Наша память» ФИО8 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 11 апреля 2024 года.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, подан в соответствии с правилами статьи 326 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░: