Решение по делу № 33-6416/2020 от 18.06.2020

Судья Морозова Л.С. Дело № 33-6416/2020, А- 2.196

24RS0048-01-2019-011488-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Елисеевой А.Л.

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Семенова Александра Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Министерству юстиции РФ о взыскании процентов,

по апелляционной жалобе Семенова А.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Семенова Александра Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Министерству юстиции РФ о взыскании процентов, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Министерству юстиции РФ о взыскании процентов

Требования мотивированы тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобам № 7026/10 «Ананичев и другие против России» от 21 февраля 2019 года ему присуждена компенсация причиненного вреда в сумме 1 300 евро, подлежащая выплате в течение 3-х месяцев, то есть до 21 мая 2019 года. По истечении указанного срока начисляется пеня, исходя из предельной ставки Европейского Центрального Банка плюс 3 простых процента. 20 мая 2019 года он направил в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ - заместителю Министра юстиции РФ реквизиты счета для перечисления суммы компенсации. 06 сентября 2019 года на его лицевой счет поступили денежные средства в размере 95 159 рублей 42 копейки.

В связи с чем, за период с 21 мая 2019 года по 06 сентября 2019 года просил взыскать проценты в размере 1 637 000 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Семенов А.А. просит отменить решение, как незаконное. Указывает, что ответчиком не были выполнены требования суда о предоставлении сведений о разъяснении Европейским Судом необходимости предоставления реквизитов его счета в адрес Уполномоченного, сведений о поступлении данных реквизитов. Считает, что выводы суда относительно установления периода просрочки выплаты назначенной компенсации не основаны на представленных доказательствах. Также указывает, что основания, по которым суд отверг его формулу расчетов в решении не приведены.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю (расписка о получении извещения л.д. 151), Министерство юстиции РФ (отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 153), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили; Семенов А.А.(расписка о получении извещения л.д. 154) не ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 46 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления ЕСПЧ по любому делу, в котором они выступают сторонами.

На основании Практической инструкции «Требования о выплате справедливой компенсации» Заявитель может указать свой банковский счет, на который он хотел бы получить денежные средства, присужденные ему Судом. Если заявитель желает, чтобы определенные суммы, например, в возмещение судебных расходов и издержек, были выплачены отдельно, например непосредственно на банковский счет его представителя, ему следует прямо указать это (п. 22).

Суд по собственной инициативе устанавливает срок, в течение которого должна быть осуществлена выплата справедливой компенсации. Обычно этот срок составляет три месяца с момента, когда постановление Суда становится окончательным и подлежит исполнению. Суд также определяет размер процентов, которые подлежат уплате заявителю, в случае если выплата компенсации не произведена в установленный срок. Обычно они устанавливаются в размере предельной процентной ставки Европейского центрального банка плюс три процентных пункта (п. 25).

Таким образом, банковские реквизиты счета заявителя для выплаты справедливой компенсации сообщаются уполномоченному по правам человека после того, как постановление Суда становится окончательным. Если заявитель ранее не указывал в соответствующих требованиях о справедливой компенсации данные о его банковском счете, Секретариат Суда предлагает заявителю представить эти данные уполномоченному по правам человека.

В соответствии с п. 5 Положения об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 1998 года № 310, Уполномоченный в соответствии с возложенными на него функциями в случае вынесения Судом постановления о присуждении заявителю компенсации за причиненный вред оформляет и направляет необходимые для осуществления выплаты компенсации документы в уполномоченный орган, который не позднее чем через 15 дней после их получения осуществляет соответствующую выплату заявителю и направляет Уполномоченному копии подтверждающих платежных документов.

Разрешая заявленные требования Семенова А.А. суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобе № 7026/10 «Ананчев и другие против России» и 25 другим жалобам, в том числе разрешена жалоба № 79395/17 «Семенов против России», установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и на российские власти возложена обязанность выплатить Семенову А.А. сумму компенсации в размере 1300 евро, переведенных в российские рубли по курсу Банка России на день оплаты, в течение трех месяцев. С момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты компенсации на данную сумму начисляются простые проценты в размере равном предельной учетной ставке Европейского центрального банка в течение периода просрочки плюс три процентных пункта (л.д. 69-90).

Уполномоченному РФ при Европейском Суде в Министерство юстиции РФ от Семенова А.А. поступили реквизиты банковского счета на перечисление ему суммы компенсации 30 мая 2019 года, которые были переданы в Департамент управления делами Минюста России для исполнения 01 июля 2019 года, что видно из выписки из журнала подачи документов на оплату которые включена выплата Семенову А.А. (л.д. 96, 97, 101).

Платежным поручением № 762392 от 06 сентября 2019 года на счет Семенова А.А. была перечислена сумма в размере 95 159 рублей 42 копейки (л.д. 104).

Из справки-расчета о выплате сумм компенсации по вступившим в силу решениям Европейского Суда по правам человека следует, что сумма 95 159 рублей 42 копейки складывается из суммы присужденной компенсации 1300 евро + проценты, рассчитанные за период с 15 июля 2019 года по 06 сентября 2019 года (54 дня) в размере 5,77 евро (1300 евро х 54 дня х 0,03% )/ 365 дней)). Курс евро на 06 сентября 2019 года – 72,8761 рубля 1305,77 евро х 72,8761 рубля = 95 159 рублей 42 копейки.

Представленный ответчиком расчет процентов, проверен судебной коллегией и признан арифметически верным. Согласно данным Европейского центрального банка, базовая учетная ставка составляет 0.00 %, а соответственно учетная ставка Европейского центрального банка плюс три процентных пункта составляет 0,03%.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, истцу произведена выплата присуждённой суммы компенсации и процентов за задержку ее выплаты за период с 15 июля 2019 года по день выплаты 06 сентября 2019 года.

Отказывая в удовлетворении требований Семенова А.А. о взыскании с ответчиков процентов за несвоевременную выплату компенсации, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что поскольку Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека-заместителю Министра юстиции РФ поступили реквизиты банковского счета от Семенова А.А. 30 мая 2019 года, то есть по истечении трёхмесячного срока установленного постановлением Европейского Суда по правам человека, и данные сведения были переданы в Департамент управления делами Минюста России 01 июля 2019 года, который должен был произвести выплату в течение 15 дней, но не произвел, то расчет процентов обоснованно произведен с 15 июля 2019 года по 06 сентября 2019 года – по день выплаты. Оснований для расчета процентов с 21 мая 2019 года не имеется.

Отклоняя доводы истца о том, что постановление Европейского Суда по правам человека могло бы быть исполнено путем перечисления денежных средств на депозитный счет, суд правомерно указал, что Постановлением Европейского Суда по правам человека предусмотрена выплата сумм непосредственно заявителям.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы поступление реквизитов Семенова А.А. в адрес Уполномоченного Российской Федерации, подтверждается входящим штампом за № ог-11210/19 от 30 мая 2019 года на сопроводительном письме к заявлению Семенова А.А. (л.д. 196). Согласно выписке из журнала передачи документов реквизиты Семенова А.А. поступили в Департамент управления делами 01 июля 2019 года (л.д.101) Доказательств обрушения к Уполномоченному РФ при Европейском суде в более ранний срок истцом не представлено.

Указанные документы были предметом исследования суда первой инстанции 11 декабря 2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.110).

Расчет процентов произведен в соответствии с п.5 Постановления Европейского Суда.

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, однако не содержат оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение советского районного суда г. Красноярска от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Семенова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: