Решение по делу № 1-91/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 26 июля 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ЮК Джидинского района Республики Бурятия Гончиковой В.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> пер. Заводской <адрес> Республики Бурятия, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Honda Ascot» с государственным регистрационным знаком О 014 КЕ 03 RUS, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле <адрес> пер. Заводской <адрес> Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «Honda Ascot» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, и начал движение в сторону магазина «Молоток», расположенного в пер. Заводской <адрес> Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты возле <адрес> <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки «Honda Ascot» с государственным регистрационным знаком О 014 КЕ 03 RUS под управлением ФИО1 совершил остановку, ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО8 МВД России по <адрес>.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,17 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Гончиковой В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО3 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.59), судим (л.д.60-61, 62-64, л.д.65-67, 68-70, 71-72), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.73, 74), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО5 и двумя детьми (л.д.75), МО СП «Петропавловское» сведений о заявлении и жалобах на нарушение общественного порядка не имеет (л.д.76), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.77), начальником филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, замечен в употреблении спиртных напитков в быту (л.д. 78), состоит в зарегистрированном браке со ФИО5 (л.д.79), имеет двоих малолетних детей (л.д.80-81), согласно результатам исследования УЗИ ГБУЗ Петропавловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 находится в состоянии беременности со сроком 12 недель 4 дня.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, справку МО СП «Петропавловское» об отсутствии жалоб на нарушение общественного порядка по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, в связи с совершением ФИО1 умышленного преступления в период испытательных сроков по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам и в связи с совершением ФИО1 данного преступления в период отбывания дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 суд определяет, руководствуясь п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от 01.05.2022г. о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО9 в ходе дознания в сумме №, а также заявления адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 5 рабочих дней в размере 11250 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75-1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Honda Ascot» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: М.А. Чимбеева