Дело № 2-716/2021 ***
УИД 33RS0005-01-2020-003232-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «11» мая 2021 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Мишиной Е.В.,
с участием ответчика Базлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Базлову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Базлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2013г. № 38018591434, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Базловым А.В., в размере 62420 руб. 87 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2072 руб. 63 коп.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора банк предоставил заемщику Базлову А.В. денежные средства, которые тот обязался вернуть и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Базлов А.В. исполнял ненадлежащим образом, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у него образовалась перед банком задолженность в размере 62420 руб. 87 коп., из которых 29993 руб. 33 коп. – основной долг, 10578 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19598 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГг. заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, по условиям которого требования банка по кредитному договору к Базлову А.В. переданы ООО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Базлов А.В. с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку последний платеж по кредитному договору он произвел ДД.ММ.ГГГГг., требование представителя банка о погашении всей задолженности он получил в 2016г.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Базловым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 38018591434 по тарифному плану «ТР С11» с максимальным кредитным лимитом 300000 руб. под 79,9% годовых, который включает в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 8,9,11,12,22,23-30, 31-33). Договор Базловым А.В. подписан ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с п. 1.2.1.1 Общих условий был заключен банком путем акцепта предложения (оферты). Следуя выписке по лицевому счету впервые Базлов А.В. воспользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГг. ***
По условиям тарифного плана «ТР С11» по договору для заемщика был установлен минимальный платеж - 5 % от задолженности, штраф за нарушение срока платежа – 750 руб. (л.д. 12,22).
Пунктами 1.2.2.4 и 1.2.2.5 Общих условий установлено, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
Согласно п.п. 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 Общих условий кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежей. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитетными платежами.
В соответствии с п.4.4.18 Общих условий, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полностью исполнило свои обязанности по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком Базловым А.В. в нарушение условий договора исполнялись ненадлежащим образом, последняя оплата от него поступила ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом задолженности ***
График платежей по рассматриваемому кредитному договору ни истцом, ни ответчиком суду не представлен.Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в его адрес было направлено финальное требование о погашении задолженности по кредитному договору № перед КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.86,87,120). Следовательно срок исполнения обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору для ответчика Базлова А.В. был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права, в том числе по указанному в иске кредитному договору, ООО «Феникс», посредством заключения договора уступки прав (требований) №
Соответствующее уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о погашении долга были направлены ООО «Феникс» в адрес Базлова А.В. ***
Ответчик ФИО1 не отрицал наличие договорных отношений с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выдачу ему кредитной карты, получение им в кредит денежных средств и частичное исполнение обязательств по возврату кредита и процентов.
Следуя расчету задолженности по заключенному с Базловым А.В. кредитному договору, его основной долг составляет 29993 руб. 33 коп., 10578 руб. 81 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19598 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы *** При этом проценты за пользование кредитом начислены ответчику до ДД.ММ.ГГГГг.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.
Так как последняя оплата по договору была внесена ответчиком 30 сентября 2016г. и требование о погашении задолженности по договору получено в декабре 2016г., им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Первоначально ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Базлова А.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.121,122). Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Базлова А.В. в пользу ООО «Феникс» заложенности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ***
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГг. *** то есть за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.), соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
Кроме этого, при рассмотрении заявления об истечении срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его истечения.
В данном случае банк потребовал от ответчика Базлова А.В. возврата кредита по рассматриваемому договору путем направления требования ДД.ММ.ГГГГг. Срок для исполнения обязанности погасить задолженность по кредитному договору – 30 календарных дней с момента направления требования (п.4.4.18 Общих условий), поэтому Базлов А.В. должен был исполнить обязанность по погашению основного долга, процентов и штрафов до ДД.ММ.ГГГГг.
Обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и в суд с настоящим иском последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Базлову А.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013░. № 38018591434 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021░.
***